Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-4371/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зубову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 241.525 руб.83 коп. под 19 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый. В обеспечение кредита сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. По условиям договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с него задолженность по кредиту с процентами в сумме 166304 руб.78 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования снизил до 156304 руб.78 коп. в обоснование иска пояснил вышеизложенное.
Ответчик в судебное заседание вызывался неоднократно, не является, место его нахождения неизвестно. По требованию суда его интересы в судебном заседании защищал адвокат Кашеваров В.А., который иск не признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выполнил свои обязательства, а ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не выплачивает по установленному сторонами графику основной долг и проценты.
По условиям договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность Зубова А.А. по кредитному договору составляет 156304 руб.78 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Из материалов дела следует, в обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Зубовым А.А. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет темно-зеленый, принадлежащего на праве собственности Зубову А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 15 договора о залоге истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.23 ФЗ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии со ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно договору залога имущества № залоговая стоимость имущества составляет 258000 руб. Иной оценки заложенного имущества суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащего на праве собственности Зубову А.А. в размере залоговой стоимости 258.000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4226 руб.10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья (подпись) О.В.Двоеглазова
Копия верна
Судья: