Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Справчикову Евгению Николаевичу, Справчикову Дмитрию Викторовичу, Справчиковой Татьяне Леонардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между Справчиковым Е.Н. и истцом был заключен кредитный договор №, по которому ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил ответчику кредит на условиях использования кредитной карты с лимитом задолженности не более 150000 руб., размер кредита 3600000 руб. за весь период кредитования, срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под 18 % годовых и с уплатой 0,5 % от фактической суммы задолженности за размещение кредита.
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик Справчиков Е.Н. не погасил сумму кредита, задолженность составляет по основному долгу 99021 руб., по процентам – 4010, 65 руб., по плате за размещение – 1338,30 руб.
По условиям договора за несвоевременное погашение ссудной задолженности предусмотрено начисление неустойки, которая составляет 515 руб. по просрочке в уплате процентов и 1471,75 руб. - по просрочке уплаты основного долга.
Обязательства Справчикова Е.Н. обеспечивались двумя договорами поручительства, заключенными со Справчиковым Дмитрием Викторовичем и Справчиковой Татьяной Леонардовной.
Истец обратился в суд с иском о взыскании указанных сумм с ответчика Справчикова Е.Н. и поручителей.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что на требование банка погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не ответил.
Ответчик Справчиков Д.В. иск признал полностью, пояснив, что фактически кредит был взят для его нужд.
Ответчик Справчикова Т.Л. иск не признала, пояснив, что она деньгами не пользовалась.
Ответчик Справчиков Е.Н. в суд не явился, является инвалидом 1 группы. О дне слушания извещен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:
Из материалов дела видно, что стороны – банк и Справчиков Е.Н. заключили договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнив свои обязательства по договору – предоставлял кредит Справчикову по кредитной карте, что подтверждается движением денежных средств согласно выписке из лицевого счета. На момент окончания срока договора за ответчиком имеется задолженность как по основному долгу, так и по процентам и плате за размещение кредита.
в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или по частям. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрено иное.
По данному делу договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника.
Довод ответчика Справчиковой Т.Л. о том, что она не пользовалась деньгами, поэтому не должна отвечать по договору, несостоятелен – поручительство не предполагает использования кредита, а только возлагает на поручителя обязанность отвечать за основного должника.
Учитывая, что срок договора истек, а средства, полученные в кредит, не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и плате за размещении е кредита, которая является формой процентов.
Вместе с тем, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб. с учетом материального положения ответчика Справчикова Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично: взыскать со Справчикова Евгения Николаевича, Справчикова Дмитрия Викторовича и Справчиковой Татьяны Леонардовны солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 105856 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3317 руб. 34 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья О.В.Двоеглазова