Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/10 по иску Кибальниковой Александры Яковлевны к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПО был заключен договор займа №, по которому истица передала заемщику 35000 руб. под 37 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Деньги были приняты заемщиком по приходному ордеру, о чем истице выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора состоялось дополнительное соглашение о продлении срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ на первоначальных условиях. Тогда же было заключено соглашение,, по которому с согласия истицы долг был переведен на ПО «Дружба» на условиях первоначального договора. На момент перевода долга сумма долга составляла 40201 руб. К моменту окончания срока договора сумма, подлежащая возврату, составила 35000 руб. основного долга и 22423 руб. процентов. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, однако, ответчик долг не вернул, в связи с чем она обратилась в суд и просит взыскать сумму долга, проценты по займу, проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ, расходы по оказанию юридической помощи и оформлению услуг представителя в общей сумме 10540 руб.
В судебном заседании представитель истицы поддержал иск и пояснил вышеизложенное.
Представитель ответчика в суд не явился. Извещался надлежащим образом, однако, почтовое отправление возвращено суду. Интересы ответчика в судебном заседании по требованию суда защищал адвокат Березовская, которая иск не признала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 809 ГК РФ).
Факт передачи денег истицей ответчику на условиях уплаты процентов в размере 37 % годовых, а также сроки возврата займа подтверждаются квитанцией к приходному ордеру, а также договором, составленным в соответствии с законом в письменной форме. Дополнительные соглашения и соглашение о переводе долга также подтверждаются документально.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. Такое согласие истицы на перевод долга было получено первоначальным должником. При переводе долга на нового должника распространяются те же обязательства, что были у первого должника, если соглашением с кредитором не были оговорены иные условия.
Согласно ст. 395 ГК РФ за незаконное удержание чужих денежных средств или уклонение от их возврата должник уплачивает кредитору проценты по ставке рефинансирования за весь период просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, ответчик, принявший на себя все обязательства первоначального должника, обязан не только выплатить истице долг и проценты по договору, но и выплатить проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств. Требования истицы о взыскании судебных издержек также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в лице Самарского филиала ПО «Дружба» в пользу Кибальниковой Александры Яковлевны в возврат долга 35000 руб., проценты по займу в сумме 22423 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 655 руб.18 коп., судебные издержки в сумме 10540 руб., а всего = 68618 руб. 18 коп.
Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в лице Самарского филиала ПО «Дружба» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2744 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через ленинский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2010 года.
Судья О.В.Двоеглазова