решение о взыскании долга по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 сентября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/10 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к Сомковой Наталье Борисовне, Сомкову Владимиру Александровичу, Сорокину Константину Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к Сомковой Н.Б., Сомкову В.А., Сорокину К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50560 рублей 33 копеек, государственной пошлины в размере 5716 рублей 80 копеек и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» Сомковой Н.Б. был предоставлен кредит на сумму 300000, 00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 % годовых. Сомкова Н.Б. в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Сомков В.А. и Сорокин К.В. являлись поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение Сомковой Н.Б. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручители солидарно отвечают перед истцом за исполнение обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.

Банк ссылается на решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования банка к ответчикам были удовлетворены и взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики требования банка не выполняют. Заемщику и поручителям было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил с учетом уточнений требований взыскать солидарно с ответчиков Сомковой Н.Б., Сомкова В.А., Сорокина К.В. сумму задолженности в размере 63421 рублей 57 копеек, государственную пошлину в сумме 6102 рублей 65 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Новикова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Сомковой Н.Б, ей был предоставлен кредит на сумму 300000, 00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 % годовых, путем зачисления банком указанной суммы на банковский текущий счет (л.д.6-8).

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. настоящего договора, а фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20.10.2007г., путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения ежемесячного платежа по кредиту на основании соответствующего заявления-поручения заемщика по своему счету на перечисление денежных средств. При этом заемщик должен обеспечить наличие соответствующих денежных средств на счете до даты погашения очередного ежемесячного платежа.

Согласно п.п. 5.1.3., 5.1.5., 5.1.6. кредитного договора заемщик обязался обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов, комиссий и неустоек по настоящему договору в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором; не позднее даты погашения очередного ежемесячного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячного платежа по кредиту; при предъявлении кредитором письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору по основаниям, предусмотренным п. 6. договора или нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 5 календарных дней с даты получения заемщиком письменного требования кредитора (если требование кредитора не содержит иной даты досрочного исполнения заемщиком своих обязательств).

В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек, в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ

На основании п. 6.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; нарушения заемщиком любого обязательства, предусмотренного договором; и по иным причинам, указанным в данном пункте договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 7.2., 7.3. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита, ан сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, и в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по процентам начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 3.5. данного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором в порядке, определенном Центральным банком РФ.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по уплате процентов по кредитному договору составляет 63421 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 0 рублей, задолженность по процентам неуплаченным в срок – 60985 рублей 73 копеек, по текущим процентам – 2435 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Сомков В.А. и Сорокин К.В. являлись поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение Сомковой Н.Б. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в кредитном договоре, и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель также принимает на себя обязательство отвечать за исполнение условий, предусмотренных кредитным договором за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.10,11).

Согласно п. 5.1 договоров поручительства, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчице Сомковой Н.Б. банком был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, однако, обязательства по кредитному договору ею исполнены не были, поручители также не выполнили обязанности по погашению образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом была взыскании солидарно с ответчиков сумма долга в размере 214015,68 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время сумма задолженности по основному долгу ответчиками погашена, однако, погашение долга по просроченным процентам осуществлено не было.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика и поручителей с требованием погасить сумму задолженности по процентам. Данное требование истца исполнено не было.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи явствует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что Сомкова Н.Б. нарушила условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам в размере 63421 рублей 57 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 6102 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Сомковой Наталье Борисовне, Сомкову Владимиру Александровичу, Сорокину Константину Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Сомковой Натальей Борисовной.

Взыскать солидарно с Сомковой Натальи Борисовны, Сомкова Владимира Александровича, Сорокина Константина Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» сумму задолженности по процентам по кредитному договору в размере 63421 /шестидесяти трех тысяч четырехсот двадцати одного/ рублей 57 копеек и государственную пошлину в сумме 6102 /шести тысяч ста двух/ рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16.09.2010 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья