ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/10 по исковому заявлению Каюковой Раисы Николаевны к ИП Оренбуровой Ирине Геннадьевне о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Каюкова Р.Н. обратилась в суд с иском к ИП Оренбуровой Ирине Геннадьевне о взыскании заработной платы.
В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту ее регистрации.
Истица в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Самары по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленного в материалы дела свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе следует, что ответчица Оренбурова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИМНС РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Самары, согласно свидетельства о постановке на учет по месту жительства Оренбурова И.Г. постановлена на учет в ИМНС России по Советскому району г. Самары. Место регистрации ответчицы в Советском районе г. Самары подтверждается также отметкой в паспорте Оренбуровой И.Г.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и находится в Советском районе г. Самары, учитывая, что нормы гражданско-процессуального законодательства предусматривают подсудность рассмотрения исковых заявлений по месту нахождения ответчика, суд считает, что дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Самары по месту нахождения ответчицы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5076/10 по исковому заявлению Каюковой Раисы Николаевны к ИП Оренбуровой Ирине Геннадьевне о взыскании заработной платы, передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары, в связи с тем, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Борисова