ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/10 по исковому заявлению Данилина Евгения Алексеевича к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», Гаркушину Андрею Николаевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Данилин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», Гаркушину А.Н. об освобождении автомобиля - №, от ареста.
В судебном заседании от представителя ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» Кочеткова В.В. по доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Старомайнский районный суд Ульяновской области по месту нахождения автотранспортного средства.
Представитель истца Яковлева Т.Н. по доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Гаркушин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению Старомайнским районным судом Ульяновской области по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из сведений УГИБДД УВД по Ульяновской области следует, что автотранспортное средство - № зарегистрирован на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за Данилиным Е.А., проживающим по адресу: Ульяновская область, <адрес>, где находится спорный автомобиль.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества на основании ст. 30 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что данный автомобиль находится в Ульяновской области, суд считает, что дело подлежит рассмотрению Старомайнским районным судом Ульяновской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает возможным направить настоящее гражданское дело по подсудности в Старомайнский районный суд Ульяновской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3660/10 по исковому заявлению Данилина Евгения Алексеевича к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», Гаркушину Андрею Николаевичу об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Старомайнский районный суд Ульяновской области, в связи с тем, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Борисова