РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4815/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары к Развееву Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Развееву В.Б. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что Развеев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно исчислил НДФЛ и представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г. по форме 3-НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ им была подана уточненная налоговая декларация. Сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет согласно налоговой декларации представленной ответчиком составляет 6132330 рублей. В связи с неоплатой Развеевым В.Б. налога в установленный законодательством срок Инспекцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный сок ответчик задолженность не погасил.
Ссылаясь на данные обстоятельства, и на то, что в добровольном порядке ответчик не имеет намерения погасить задолженность, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила суд с учетом уточнений требований взыскать с Развеева В.Б. налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 5632330 рублей.
В судебном заседании представитель истца Молчанов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.
Представитель ответчика Саксонова Е.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признала исковые требования инспекции.
Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Развеевым В.Б. была представлена в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009г. по форме 3-НДФЛ, а ДД.ММ.ГГГГ им была подана уточненная налоговая декларация, из которой следует, что сумма налога, подлежащая уплате составляет 6 132330 рублей (л.д.4-9).
В силу ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В адрес Развеева В.Б. было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2009г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6132330 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако, до настоящего времени ответа не получено, сумма долга не оплачена.
В связи с неуплатой ответчиком налога, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ приняла решение № о взыскании налога через судебные органы (л.д.12).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Конституционный суд РФ в Определении от 22.01.2004г. N 41-О определил, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.
Из представленных в материалы дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Развеевым В.Б. частично погашена сумма долга по налогу в размере 550000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 5582330 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с нормами действующего законодательства налогоплательщик обязан исполнить требование по уплате налога, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогу в размере 5582330 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары к Развееву Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Развеева Виктора Борисовича в пользу ИНФС Росси по Ленинскому району г. Самары задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009г. в размере 5582330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательно форме 25.10.2010 г.
Судья Е.А. Борисова