Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
18.10.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войтко А. Ю. к ЗАО «Гута- Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Войтко Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Войтко Александра Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 118 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О. В. Гороховик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.10.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войтко А. Ю. к ЗАО «Гута- Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 21.04.10 г. произошло ДТП, в результате которого машина истца получила повреждение. После ДТП он незамедлительно обратился в страховую компанию. Указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 115382,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2283,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на экспертизу в размере 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 594руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 118430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2283,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на экспертизу в размере 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 594руб.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что сумма восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с оценкой Визави-Оценка составляет 101419 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Войтко А. Ю. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Из материалов дела следует, что 18.01.10 г. между Войтко А. Ю, и ЗАО «Гута- Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно условий которого объектом страхования по риску угон, ущерб, пожар является транспортное средство Лада 217230.
21.04.10 г. в результате ДТП произошло повреждение указанного автомобиля. После события Войтко незамедлительно обратился с заявлением в ГИБДД с целью фиксации факта события и полученных повреждений автомобиля.
21.04.10 г. о факте наступления страхового случая было сообщено в страховую компанию, о чем было написано заявление по установленной страховщиком форме с приложением всех необходимых документов.
Стоимость восстановительных работ автомашины, принадлежащей истцу, в соответствии с отчетами оценки ООО «Визави –Оценка», произведенных по направлению страховщика составила 101419 руб.
Судом установлено, что в связи с несогласием со стоимостью восстановительного ремонта и несвоевременной выплатой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «Агентство Оценки «Экспертиза». Согласно отчета об оценке ООО «Агентство Оценки «Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта составляет 118 430 руб.
Судом установлено, что ответчик не оспаривал страховой случай, о чем свидетельствует отсутствие отказа в выплате страхового возмещения и пояснения ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования транспортного средства (л. д. 7), квитанциями о получении ответчиком страховой премии (л. д. 8), отчетом об оценке автомобиля ООО «Агентство Оценки «Экспертиза», отчетом об оценке автомобиля ООО «Визави-Оценка» справкой о дорожно-транспортном происшествии.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «Агентство Оценки «Экспертиза» по следующим основаниям.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Визави-Оценка» была рассчитана с учетом среднерыночных цен без учета цен дилера.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ООО «Агентство Оценки «Экспертиза» автомобилистов была произведена с учетом цен дилера, поскольку ТС истца является гарантийным и может быть отремонтировано по условиям договора на станции обслуживания дилера.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными отчета, сервисной книжкой на ТС и не оспаривались ответчиком.
Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент дорожно – транспортного происшествия у Войтко А. Ю. был заключен с ЗАО «Гута-Страхование» договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым возмещению подлежит 100% выполнения ремонтно-восстановительных работ, в адрес ответчика своевременно было направлено извещение о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, ЗАО «Гута-Страхование» не оспаривает страховой случай, суд считает, что требования Войтко А. Ю. о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 118430 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 11.7 Правил страхования страховщик обязан в течение 30 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов составить страховой акт.
В соответствии с п. 11.8.1 Правил сумма страхового возмещения должна быть выплачена не позднее 15 рабочих дней с момента утверждения страхового акта.
Как следует из материалов дела истцом были представлены все необходимые документы 21.04.10 г.
Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный срок не выплатил истцу страховое возмещение, суд находит требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 283 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3594 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Войтко Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Войтко Александра Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 118 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.10 г.
Судья О. В. Гороховик