Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
28.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова А. Е. к Жидковой А. Ю. о расторжении брака и встречному иску Жидковой А. Ю. к Жидкову А. Ю. об определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества,
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между Жидковым Александром Юрьевичем и Жидковой Анастасией Юрьевной до брака Огородниковой, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Октябрьского района г. Самары. Место жительства несовершеннолетнего Жидкова Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью Жидковой Анастасией Юрьевной.
Разделить общее имущество супругов, выделить в собственность Жидкову А. Е. холодильник Hotpoint-Ariston RMBA стоимостью 17002 руб., диван еврокнижка «Эллина» стоимостью 13000 руб., обогреватель Cameron SH-160715 стоимостью 1290 руб., печь СВЧ Elenberg MG-2025M стоимостью 1890 руб., набор посуды Elenberg ES -1210M стоимостью 899 руб., мобильный телефон Nokia 7500 стоимостью 7350 руб., выделить в собственность Жидковой А. Ю. пылесос Cameron cvc-1090 стоимостью 3490 руб.
Взыскать с Жидкова Александра Евгеньевича в пользу Жидковой Анастасии Юрьевны денежную компенсацию за разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 17970 руб. 50 коп.
Взыскать с Жидкова Александра Евгеньевича в пользу Жидковой Анастасии Юрьевны алименты до достижения ребенком –инвалидом возраста 18 лет в размере 3000 руб. ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья О. В. Гороховик
Решение
Именем Российской Федерации
28.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова А. Е. к Жидковой А. Ю. о расторжении брака и встречному иску Жидковой А. Ю. к Жидкову А. Ю. об определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Жидков А. Е. обратился в суд с иском к Жидковой А. Ю. о расторжении брака, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ответчицей. От указанного брака имеют сына Жидкова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ним и ответчицей прекратились с ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть брак между ним и Жидковой А. Ю., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Октябрьского района г. Самары.
Жидкова А. Ю. обратилась в суд со встречным иском к Жидкову А. Е. об определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества, указав, что в настоящее время не достигнуто соглашение о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок. В период брака было приобретено следующее имущество холодильник Hotpoint-Ariston RMBA стоимостью 17002 руб., диван еврокнижка «Эллина» стоимостью 13000 руб., пылесос Cameron cvc-1090 стоимостью 3490 руб., обогреватель Cameron SH-160715 стоимостью 1290 руб., печь СВЧ Elenberg MG-2025M стоимостью 1890 руб., набор посуды Elenberg ES -1210M стоимостью 899 руб., мобильный телефон Nokia 7500 стоимостью 7350 руб. Их общему ребенку Жидкову К. А. установлена инвалидность, в связи с тем она вынуждена была устроиться на неполный рабочий день на низкооплачиваемую работу. Средний размер ее заработной платы составляет 2000-2200 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просила определить место жительство несовершеннолетнего сына Жидкова К. А. с ней, произвести раздел между ней и Жидковым А. Е. совместно нажитого имущества, выделив ей холодильник Hotpoint-Ariston RMBA стоимостью 17002 руб., пылесос Cameron cvc-1090 стоимостью 3490 руб., обогреватель Cameron SH-160715 стоимостью 1290 руб., взыскать с Жидкова А. Е. алименты на ее содержание в размере одного минимального размера оплаты труда.
В последующем Жидков А. Е. дополнил свои исковые требования, просил исключить из раздела холодильник, поскольку он был приобретен его родителями, взыскать с Жидковой А. Ю. половины стоимости шубы стоимостью 12000 руб. и зимних сапог стоимостью 7000 руб.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части раздела шубы и сапог отказался, в остальной части исковые требования Жидкова А. Е. поддержал в полном объеме. Исковые требования Жидковой А. Ю. признал частично, не возражал против определения места жительства несовершеннолетнего Жидкова К. А. с матерью, просил исключить из раздела холодильник. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на содержание Жидковой А. Ю. просил отказать, поскольку стороны состоят в браке непродолжительное время или уменьшить размер взыскиваемой суммы.
Жидкова А. Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования Жидкова А. Ю. о расторжении брака признала, против исключения холодильника из раздела совместно нажитого имущества возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Жидкова Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака (л. д. 22), свидетельством о рождении ребенка (л. д. 23).
Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто взаимное соглашение о расторжении брака, спора о месте проживания ребенка не имеется, алименты на содержание ребенка взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным расторгнуть брак между Жидковым А. Е. и Жидковой А. Ю., заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Октябрьского района г. Самары, определив место жительства несовершеннолетнего Жидкова Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Жидковой А. Ю.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В ст.39 СК РФ указано, что при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.
Стороны не отрицали в судебном заседании, что проживали и вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что общим совместным имуществом Жидковых, приобретенным ими в период брака и подлежащим разделу, является: холодильник Hotpoint-Ariston RMBA стоимостью 17002 руб., диван еврокнижка «Эллина» стоимостью 13000 руб., пылесос Cameron cvc-1090 стоимостью 3490 руб., обогреватель Cameron SH-160715 стоимостью 1290 руб., печь СВЧ Elenberg MG-2025M стоимостью 1890 руб., набор посуды Elenberg ES -1210M стоимостью 899 руб., мобильный телефон Nokia 7500 стоимостью 7350 руб.
Как установлено судом холодильник Hotpoint-Ariston RMBA стоимостью 17002 руб., диван еврокнижка «Эллина» стоимостью 13000 руб., обогреватель Cameron SH-160715 стоимостью 1290 руб., печь СВЧ Elenberg MG-2025M стоимостью 1890 руб., набор посуды Elenberg ES -1210M стоимостью 899 руб., мобильный телефон Nokia 7500 стоимостью 7350 руб. находятся в настоящее время в пользовании Жидкова А. Е.
Поскольку стороны в судебном заседании не возражали против передачи указанного имущества Жидкову А. Е. суд считает возможным передать указанное имущество Жидкову А. Е. со взысканием в пользу Жидковой А. Ю. 1/2 от стоимости указанного имущества в размере 19715,50 руб.
Поскольку пылесос Cameron cvc-1090 стоимостью 3490 руб. находиться в пользовании Жидковой А. Ю. и стороны не возражали против передачи указанного имущества ответчице суд считает возможным передать указанное имущество Жидковой А. Ю. со взысканием в пользу Жидкова А. Е. ? стоимости пылесоса в размере 1745 руб.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку в пользу Жидковой А. Ю. с Жидкова А. Е. подлежит взысканию денежная компенсация за разницу в стоимости переданного ему имущества в размере 19715,50 руб. и, учитывая, что с Жидковой А. Ю. в пользу Жидкова А. Е. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 / 2 стоимости переданного имущества в сумме 1745 руб., суд полагает необходимым произвести взаимозачет указанных денежных сумм. С учетом указанного взаимозачета, с Жидкова А. Е. в пользу Жидковой А. Ю. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 17970,50 руб.
Доводы представителя Жидкова А. Е. о том, что холодильник был приобретен родителями истца на собственные средства несостоятельны.
Как видно из представленных в судебное заседание документов указанный холодильник был приобретен Жидковым А. Е. и доставлен на квартиру, где проживали стороны. Письменных доказательств Жидковым А. Е. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих принадлежность холодильника родителям, представлено не было.
К показаниям свидетеля Жидковой Н. Н. о том, что холодильник был приобретен на ее денежные средства суд относится критически, поскольку указанный свидетель является близким родственником Жидкова А. Е. и его показания опровергаются письменными документами.
В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Судом установлено, что общий ребенок сторон Жидков К. А. является ребенком- инвалидом. Жидкова А. Ю. в связи с уходом за ребенком работает в режиме сокращенного рабочего времени, ее заработная плата составляет в среднем 2500 руб., что ниже прожиточного минимума.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением МУ г. Самары для детей, нуждающихся в психолого- педагогической и медико-социальной помощи «Городской психолого- медико- педагогический центр диагностики и консультирования» №, справкой МСЭ -№ ; №справкой о доходах Жидковой А. Ю., справкой с места работы Жидковой А. Ю.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Жидкова А. Ю. является нуждающимся супругом, осуществляющим уход за общим ребенком –инвалидом.
Как установлено судом средняя заработная плата Жидкова А. Е. составляет 16000-17000 руб., что подтверждается справкой о доходах.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Жидков А. Е. обладает необходимыми средствами для предоставления алиментов на содержание нуждающейся бывшей супруги Жидковой А. Ю., осуществляющей уход за общим ребенком –инвалидом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жидковой А. Ю. о взыскании на ее содержание алиментов с Жидкова А. Е. подлежат удовлетворению.
Учитывая размер заработной платы Жидкова А. Е., размер взысканных с него алиментов на содержание ребенка, суд считает целесообразным взыскать с Жидкова А. Е. алименты в пользу бывшей супруги Жидковой А. Ю. в размере 3000 руб. ежемесячно до достижения ребенком инвалидом 18 лет.
Ссылка представителя истца на то, что стороны состоят в браке непродолжительное время, в связи с тем Жидкова А. Ю. не имеет право на алименты, несостоятельна, поскольку Жидкова А. Ю. взыскивает алименты не в связи со своей нетрудоспособностью, а как нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком- инвалидом. Законом в указанном случае не установлен срок в течение которого супруги должны состоять браке для взыскания алиментов по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между Жидковым Александром Юрьевичем и Жидковой Анастасией Юрьевной до брака Огородниковой, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Октябрьского района г. Самары. Место жительства несовершеннолетнего Жидкова Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью Жидковой Анастасией Юрьевной.
Разделить общее имущество супругов, выделить в собственность Жидкову А. Е. холодильник Hotpoint-Ariston RMBA стоимостью 17002 руб., диван еврокнижка «Эллина» стоимостью 13000 руб., обогреватель Cameron SH-160715 стоимостью 1290 руб., печь СВЧ Elenberg MG-2025M стоимостью 1890 руб., набор посуды Elenberg ES -1210M стоимостью 899 руб., мобильный телефон Nokia 7500 стоимостью 7350 руб., выделить в собственность Жидковой А. Ю. пылесос Cameron cvc-1090 стоимостью 3490 руб.
Взыскать с Жидкова Александра Евгеньевича в пользу Жидковой Анастасии Юрьевны денежную компенсацию за разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 17970 руб. 50 коп.
Взыскать с Жидкова Александра Евгеньевича в пользу Жидковой Анастасии Юрьевны алименты до достижения ребенком –инвалидом возраста 18 лет в размере 3000 руб. ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.10 г.
Судья О. В. Гороховик