РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
23.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кашенко В. В. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной поддержки и защиты населения Клявлинского района Самарской области об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашенко Виталия Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Кашенко Виталия Васильевича индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с 01 июля 2000 года до 31 августа 2008 года в размере 55998 руб. 66 коп. единовременно.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кашенко В. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О. В. Гороховик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кашенко В. В. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной поддержки и защиты населения Клявлинского района Самарской области об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной поддержки и защиты населения Клявлинского района Самарской области об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции (далее ЧАЭС), мотивируя свои требования, что он является инвалидом 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.08 г. была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31.05.08 года. С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 121 504 руб. 87 коп., а с 01.09.08 г. пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 8 012 руб. 81 коп. с последующей индексацией на основании действующего законодательства.
Присуждённые ежемесячные суммы своевременно проиндексированы не были, недоплата в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда, который должен быть возмещён в полном объёме.
Статья 5 ч. 3 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции закона от 26.04.04 № 31-ФЗ), предусматривает меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда, причинённого здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд произвести индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков за счет средств федерального бюджета (казны) РФ за период с июля 2000 года до июля 2010 года в размере 61 742 руб. 77 коп.
В последующем представитель истца требования уточнил, просил произвести индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков за счет средств федерального бюджета (казны) РФ за период с июля 2000 года до августа 2010 года в размере 62 012 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования
Представитель ответчика Управления социальной поддержки и защиты населения Клявлинского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что Кашенко В. В. является инвалидом 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.08 г. была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31.05.08 года. С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 121 504 руб. 87 коп., а с 01.09.08 г. пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 8 012 руб. 81 коп. с последующей индексацией на основании действующего законодательства.
Согласно п. 8.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 19.06.2002г. № 11-П нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы.
Положениями ст. 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещения, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции закона от 26.04.04 № 31-ФЗ) предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года № 7 и от 11.05.2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Кашенко В. В. в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец соответственно вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом, данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты минимального размера оплаты труда, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты (задолженности).
Принимая во внимание обозначенные нормы закона, суд полагает, что требования Кашенко В. В. об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС подлежат частичному удовлетворению.
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным Управлением социальной поддержки и защиты населения Клявлинского района Самарской области как наиболее арифметически верным.
Как видно из расчета, представленного истцом, он просит взыскать убытки не только с июля 2000 г. по август 2008 г. (до даты восстановления права), но и после восстановления права по август 2010 года, что нельзя признать правильным, соответствующим нормам материального права. В период после31.08.08 г. индексация ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда производилась в установленном порядке.
Сумма задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС по решению Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.08 г. составляет 55998 руб. 66 коп.
Доводы представителя истца о том, что индексация сумм задолженности за период с июля 2000 года по август 2008 года не была выплачена Кашенко В. В., следовательно убытки продолжают увеличиваться, несостоятельны, поскольку как установлено в судебном заседании нарушенное право истца было восстановлено в полном объеме 26.11.08 г.
Утверждения представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку данные исковые требования связаны с возмещением вреда здоровья, которое ранее истцу не было выплачено своевременно и в надлежащем объеме.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашенко Виталия Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Кашенко Виталия Васильевича индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с 01 июля 2000 года до 31 августа 2008 года в размере 55998 руб. 66 коп. единовременно.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кашенко В. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.10 г.
Председательствующий: О. В. Гороховик