РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Данилову Артему Павловичу, Даниловой Татьяне Викторовне о взыскании процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Данилову А.П., Даниловой Т.В. о взыскании процентов и пени по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даниловым А.П., Даниловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 2.200.000 рублей сроком на 120 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,0 % годовых. Ответчики в соответствии с условиями договора обязались возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму. В связи с неоднократным неисполнением ответчиками обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Даниловых А.П., Т.В. задолженности по кредитному договору. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены. Однако у ответчиков остается долг по уплачиваемым процентам за пользование кредитом и пени за нарушение договорных обязательств. Просит взыскать солидарно с ответчиков Данилова А.П., Даниловой Т.В. проценты за пользование кредитом в размере 69.976, 35 рублей, пени за просрочку в размере 19.616, 42 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2.887,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Данилов А.П. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Даниловым А.П.. Даниловой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение размере 2.200.000 руб. сроком на 120 месяцев.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, в случае задержки заемщиком платежей, предусмотренных п. 5.4.1, п. 5.4.3. заемщики уплачивают Банку ежедневную пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полном объеме, ответчикам был предоставлен кредит в сумме 2.200.000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчики Данилов А.П., Данилова Т.В. не исполнили обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.
Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Данилову А.П., Даниловой Т.В. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчики никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Даниловых А.П., Т.В. задолженности по кредитному договору. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены. Однако у ответчиков остается долг по уплачиваемым процентам за пользование кредитом и пени за нарушение договорных обязательств.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, датой поступления от заемщиков денежных средств погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки считается дата списания этих средств на корреспондентский счет в Банке с обязательным указанием в платежном документе на осуществление платежа в рамках договора.
Принимая во внимание, что ответчики Даниловы А.П.. Т.В. не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, погашений долга со стороны заемщиков банку не поступало, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом и суммы пени за просрочку.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2.887 руб. 78 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Данилова Артема Павловича, Даниловой Татьяны Викторовны в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» проценты за пользование кредитом в размере 69.976 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 35 коп., пени за просрочку в размере 19.616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 42 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.10г.
Председательствующий: О.В. Гороховик