Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
28.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самара гражданское дело № – № по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Газбанк» к Головкину Ю. Н., Головкиной Л. В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
Р ЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка « Газбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Головкина Юрия Николаевича, Головкиной Людмилы Валентиновны в пользу ЗАО «Газбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78 697 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья О. В. Гороховик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № – № по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Газбанк» к Головкину Ю. Н., Головкиной Л. В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Головкину Ю. Н., Головкиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « Газбанк» и Головкиным Ю. Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил указанному ответчику денежный кредит под 18 % годовых на определенных в договоре условиях. Общая сумма предоставляемых кредитных средств – не более 1680 000 руб., при этом максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня составляет не более 70 000 руб., срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в этот же день между банком и Головкиной Л. В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, последняя обязалась отвечать в солидарном порядке в случае неисполнения Головкиным Ю. Н. своих обязательств.
Ссылаясь на то, что Головкин Ю. Н. свои обязательства не исполняет, а при указанных обстоятельствах ответчики обязалась отвечать солидарно, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в размере 76414 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. 43 коп.
В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 78697,08 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2492, 43 руб.
В судебном заседании представитель истца - полностью поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « Газбанк» и Головкиным Ю. Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять указанному ответчику кредитные средства на условиях данного договора с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств – не более 1680000 руб. за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 70 000 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность, уплачиваются заемщиком в период с 21 до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
ДД.ММ.ГГГГ г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Головкиной Л. В., которая обязалась отвечать по обязательствам в том же объеме, что и заемщик.
Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком и подтверждаются справками по лицевым счетам, договором поручительства.
Головкин Ю. Н. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в настоящее время сумма общей задолженности составляет 78697 руб. 08 коп., что подтверждается представленной выпиской о задолженности, а также не отрицалось в судебном заседании указанными ответчиками.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Головкина Л. В. обязалась отвечать перед банком за исполнение Головкиным Ю. Н. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 363 ГК РФ истцом были направлены извещения в адрес заемщика и поручителя с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что Головкин Ю. Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а ответчик Головкина Л. В. являлась поручителем, и обязалась в соответствии с договором поручительства, отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с указанных ответчиков в пользу банка солидарно суммы задолженности в размере 78 697 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 492 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка « Газбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Головкина Юрия Николаевича, Головкиной Людмилы Валентиновны в пользу ЗАО «Газбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78 697 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.10 г.
Судья О. В. Гороховик