Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
30.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева В. А. к ОАО «Военно- страховая компания», Исакову С. С. о взыскании суммы страхового возмещения,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева Владимира Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Григорьева Владимира Анатольевича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43 340 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О. В. Гороховик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева В. А. к ОАО «Военно- страховая компания», Исакову С. С. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», Исакову С. С. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, 03.09.09 г. произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Исакова С. С. Виновным в ДТП был признан Исаков С. С., ответственность которого застрахована по полюсу ОСАГО в ОАО «ВСК». В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. Ответчик признал данное событие страховым и выплатил страховое возмещение в размере 53990 руб. Истец не согласен с суммой страхового возмещения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 138405 руб., с учетом износа 116841 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора, просил взыскать с ответчиков в качестве возмещения вреда 101655 руб.
В последующем истец уточнял исковые требования.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45340 руб. 81 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Григорьева являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возмесить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Из материалов дела следует, что 03.09.09 г. в результате ДТП произошло повреждение автомобиля, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Исаков С. С., ответственность которого была застрахована по полюсу ОСАГО в ОАО «ВСК».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии (л. д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 8), актом о страховом случае (л. д. 18).
Стоимость восстановительных работ автомашины, принадлежащей истцу, в соответствии с отчетом оценки ООО «Ранэ-М», произведенной по направлению страховщика составила с учетом износа 53990,90 руб.
Ответчиком происшедшее 03.09.09 г. с автомашиной истца ДТП было признано страховым случаем и Григорьеву В. А. выплачено страховое возмещение в размере 53990 руб.
Поскольку истец не согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленной ООО «Ранэ-М» судом была назначена товароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта № Пензенской лаборатории судебных экспертиз стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла» составляет с учетом износа 99330,81 руб..
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной товароведческой экспертизы от 09.08.10 г., поскольку при проведении указанной экспертизы эксперт предупреждался по ст. 307 УПК РФ, в отличие от оценщика ООО «Ранэ-М».
Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент дорожно – транспортного происшествия у виновника ДТП Исакова С. С. был заключен с ОАО «ВСК» договор ОСАГО, в соответствии с которым возмещению подлежит вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере 120000 руб., в адрес ответчика своевременно было направлено извещение о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, ОАО «ВСК» не оспаривает страховой случай, взыскиваемая сумма не превышает 120000 руб., суд считает, что требования о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 45340,81 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2570 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя суд считает необходимым взыскать в пользу Григорьева В. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева Владимира Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Григорьева Владимира Анатольевича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43 340 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О. В. Гороховик