РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Русь- Банк» к Полехину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Полехину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полехиным С.И. был заключен кредитный договор № 40-0422/810-2008, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 501.834 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком Полехиным С.И. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму.
Ссылаясь на то, что Полехин С.И. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 462.525 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, модель, № двигателя №, кузов № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380.000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7.825 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, при этом пояснил, что с суммой долга, а также начальной продажной ценой автомобиля согласен. Причиной неоплаты ежемесячных платежей является потеря работы и нахождение на лечении длительное время.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Полехиным С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 501.834 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.5, 3.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии и начисленных за пользование кредитом процентов, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полном объеме, ответчику Полехину С.И. был предоставлен кредит в сумме 501.834 рублей, что подтверждается выпиской текущего счета заемщика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Полехин С.И. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.
Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Полехину С.И. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 465.525 рублей 30 коп.
В целях обеспечения исполнения в полном объеме обязательств по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал Банку в залог приобретенное транспортное средство автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, модель, № двигателя №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ответчику Полехину С.И.
Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что причиной несвоевременного погашения кредита является потеря работы и нахождение на лечении не состоятелен и не является в соответствии с требованиями действующего законодательства причиной для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности с ответчика в случае несвоевременной выплаты ежемесячных платежей.
Принимая во внимание, что ответчик Полехин С.И. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Полехина С.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 462.525 руб. 30 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7.825 руб. 25 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полехина Сергея Ивановича в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462.525 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 25 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику Полехину Сергею Ивановичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 380.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.10г.
Председательствующий: О.В. Гороховик