РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Козлову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала и Козловым Владимиром Вениаминовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000,00 рублей под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на цели частичной (58,82% стоимости) оплаты приобретаемого у фирмы - продавца ООО «VIP - Авто» автомобиля Chevrolet ТАНОЕ №, год выпуска 2005, цвет - черный.
Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет кредита на счет Козлова В.В., а затем - в оплату автомобиля в пользу Автосалона ООО «VIP-Авто».
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. за каждый день просрочки исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.
В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору сторонами был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого Козловым В.В. в собственность на полученные по кредитному договору средства.
Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора, Банк направил ответчику письменное требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность ответчиком погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Козлова В.В. перед ОАО «Банк Москвы» составляет 550 243, 80 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 380 139, 95 руб.; проценты по кредиту 60 405, 52 руб.; неустойка - 109 698. 33 руб.
Просит взыскать с Козлова Владимира Вениаминовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 243, 80 руб. 80 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 485 руб. Кроме того, обратить взыскание на принадлежащее Козлову В.В. заложенное имущество - автомобиль Chevrolet ХАНОЕ №, год выпуска 2005, цвет - черный, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену 1 700 178 руб.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен.
Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ранее выносилось заочное решение по данному делу, истец в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке очного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала и Козловым Владимиром Вениаминовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000,00 рублей под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на цели частичной (58,82% стоимости) оплаты приобретаемого у фирмы - продавца ООО «VIP - Авто» автомобиля Chevrolet ТАНОЕ №, год выпуска 2005, цвет - черный.
Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет кредита на счет Козлова В.В., а затем - в оплату автомобиля в пользу Автосалона ООО «VIP-Авто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., выпиской по счету.
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. за каждый день просрочки исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.
В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору сторонами был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого Козловым В.В. в собственность на полученные по кредитному договору средства.
Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора, Банк направил Заемщику письменное требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, однако задолженность ответчиком погашена не была.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Козлова В.В. перед ОАО «Банк Москвы» составляет 550 243, 80 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 380 139, 95 руб.; проценты по кредиту 60 405, 52 руб.; неустойка - 109 698. 33 руб.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 550 243, 80 руб. 80 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом также установлено, что выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого Козловым В.В. в собственность на полученные по кредитному договору средства.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 700 178 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала к Козлову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала с Козлова Владимира Вениаминовича сумму основного долга в размере 380 139, 95 руб.; проценты по кредиту в размере 60 405, 52 руб.; неустойку - 109698, 33 руб., а всего 550 243, 80 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч двести сорок три рубля 80 копеек).
Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала с Козлова Владимира Вениаминовича сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8485 рублей (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей)
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Chevrolet ТАНОЕ №, год выпуска 2005, цвет - черный, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Козлову Владимиру Вениаминовичу, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 700 178 рублей (один миллион семьсот тысяч сто семьдесят восемь рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов