о взыскании кредитной задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Потеряхину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Потеряхину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Потеряхиным М.В. был заключен кредитный договор А-0326/2008 на предоставление кредита в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых.

Кредит предоставлялся на оплату не более чем 80% стоимости приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Touareg идентификационный номер №, 2005 года выпуска, темно-серого цвета, у ООО «Альфа-Сервис».

Руководствуясь п.3.1 договора, истец перечислил сумму кредита на счет ответчика в банке, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

Выполнение обязательств обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметом залога являлся вышеуказанный автомобиль.

Ответчик Потеряхин М.В. с момента заключения договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.6.1 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, размер которой составил 1817132, 20 рублей.

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1715406, 19 рублей, сумму процентов, начисленных по ставке 12% годовых на сумму основного долга в размере 84020, 49 рублей, сумму неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности в размере 17705, 52 рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13185, 66 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Volkswagen Touareg идентификационный номер № 2005 года выпуска, темно-серого цвета, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с проведенной оценкой заложенного имущества в размере 583936 рублей.

В судебном заседании представитель истца Полянский А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен.

Ответчик Потеряхин М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании участвовала представитель ответчика Долганова А.С., которая также извещалась о рассмотрении дела.

Поскольку ранее выносилось заочное решение по данному делу, истец в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке очного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Потеряхиным М.В. был заключен кредитный договор А-0326/2008 на предоставление кредита в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых.

Кредит предоставлялся на оплату не более чем 80% стоимости приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Touareg идентификационный номер №, 2005 года выпуска, темно-серого цвета, у ООО «Альфа-Сервис».

Руководствуясь п.3.1 договора, истец перечислил сумму кредита на счет ответчика в банке, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

Ответчик Потеряхин М.В. с момента заключения договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.6.1 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, размер которой составил 1817132, 20 рублей.

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Как следует из материалов дела, задолженность по основному долгу составляет 1715406, 19 рублей, сумма процентов, начисленных по ставке 12% годовых на сумму основного долга составляет 84020, 49 рублей, сумма неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности составляет 17705, 52 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1817132, 20 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметом залога являлся автомобиль марки Volkswagen Touareg идентификационный номер № 2005 года выпуска, темно-серого цвета.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13185, 66 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Потеряхину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» с Потеряхина Максима Владимировича задолженность по основному долгу в размере 1715406, 19 рублей; сумму процентов, начисленных по ставке 12% годовых на сумму основного долга в размере 84020, 49 рублей; сумму неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности в размере 17705, 52 рубля; а всего 1817132, 20 рублей (один миллион восемьсот семнадцать тысяч сто тридцать два рубля 20 копеек).

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» с Потеряхина Максима Владимировича сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13185, 66 рублей (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей 66 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Volkswagen Touareg идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, темно-серого цвета, принадлежащий Потеряхину Максиму Владимировичу, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с проведенной оценкой заложенного имущества в размере 583936 рублей (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись

Копия верна.

Судья А.М. Изосимов