о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.10.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вильвера Сергея Иосифовича к ОАО « Военно – страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО « Военно – страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан <данные изъяты>., гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика. В результате данного ДТП его автомашине был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата в размере 58 550 руб. 56 коп. Вместе с тем, считает, что выплаченная сумма не соответствует затратам на ремонтно – строительные работы. В связи с этим, им была проведена независимая экспертиза, в ходе которой была определена величина стоимости восстановительного ремонта с учетом заменяемых запасных частей с учетом износа, которая составила 92 012 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 20 352 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик страховую выплату выплатил ему не в полном объеме, просит взыскать с ОАО « ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 33 461 руб. 44 коп., УТС в размере 20 352 руб., затраты по оценке автомобиля в размере 3 500 руб., пени в размере 2480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Назаренко Ю.Б., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 33 461 руб. 44 коп., УТС в размере 20 352 руб., затраты по оценке автомобиля в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Поскольку ответчик не обращался в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 10 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № 263 « Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 минут в <адрес> между принадлежащей истцу автомашиной <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП был признан <данные изъяты>., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО « Военно – страховая компания». Ответчиком было выплачено истцу 58 550 руб. 56 коп., что подтверждается справкой о ДТП, в которой указано, что гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в страховой компании ответчика, а также выпиской по счету о перечислении ответчиком на расчетный счет истца страховой суммы в указанном выше размере.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 92012 руб. С учетом выплаченной части суммы страхового возмещения, оставшаяся часть страхового возмещения составляет 33 461 руб. 44 коп. ( 92012 – 58550 =33461, 44). УТС составляет 20 352 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, калькуляцией и заключением эксперта №, составленных <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком страховое возмещение было произведено не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере 33 461 руб. 44 коп., а также УТС в размере 20 352 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой определения стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 80 коп., требования истца о взыскании с ответчика указанных выше расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату им услуг представителя, а также принимая во внимание, требования разумности, сложность дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Вильвера Сергея Иосифовича к ОАО « Военно – страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Военно – страховая компания» в пользу Вильвера Сергея Иосифовича оставшуюся часть страхового возмещения в размере 33 461 ( тридцать три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 44 коп., УТС в размере 20 352 (двадцать тысяч триста пятьдесят два) руб., затраты по оценке автомобиля в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2010г.

Судья Ю.В. Косенко