ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.09.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Москвы» к Шакирову Марату Габдрашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Шакирову М.Г. взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что 26.09.2007 года ответчиком было написано заявление анкета, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Шакирову М.Г. кредитную карту, с лимитом в 34500 руб., а заёмщик обязался вносить платежи для покрытия кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, однако, заёмщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 64 270 руб. 93 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что 26.09.2007 года Шакировым М.Г. ОАО АКБ «Банк Москвы» было написано заявление анкета, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Шакирову М.Г. кредитную карту, с лимитом в 34500 руб., а заёмщик обязался вносить платежи для покрытия кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Материалами дела подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заёмщику кредит, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным, сумма просроченной задолженности составляет 30 001 руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту – 34 269 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил условия договора, а ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Шакирова М.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить.
Взыскать с Шакирова Марата Габдрашитовича в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности в размере 30 001 руб. 49 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34 269 руб. 44 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья