РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егорова Владимира Александровича к ОАО Страховая группа «МСК», Караморкину Антону Викторовичу и ООО «Респект-Такси» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Респект-Такси» и Караморкину А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2009 года в городе Самаре, около дома <адрес>, произошло ДТП. Караморкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Респект-Такси», допустил столкновение с ним – Егоровым В.А., двигавшимся на велосипеде. От произошедшего удара он упал, а в результате падения получил травмы средней степени тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 31.08.2009 года №04-8п/3481. Кроме того, в результате падения были разбиты солнцезащитные очки, стоимостью 12700 руб., порвана майка, стоимостью 5500 руб., понесены затраты на лечение в размере 6135 руб.
В процессе административного расследования был сделан вывод о том, что водитель Караморкин А.В. нарушил п.11.2 Правил дорожного движения. Данным пунктом Правил предусмотрено, что обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Ссылаясь на то, что собственником автомобиля является ООО «Респект-Такси», доказательств тому, что ответственность водителя данного автомобиля – Караморкина А.В. застрахована по договору ОСАГО, не представлено, просил взыскать с ООО «Респект-Такси», как собственника транспортного средства сумму причинённого ущерба в общей сложности 24335 руб. Сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб. просил взыскать с непосредственного причинителя вреда – Караморкина А.В.
В последующем, в связи с тем, что было установлено, что ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ООО «МСК», он уточнил свои требования, просил взыскать вышеуказанные суммы с Караморкина А.В., ООО «Респект-Такси» и ОАО Страховая группа «МСК».
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Представитель ООО «Респект-Такси» возражал против удовлетворения требований к ООО «Респект-Такси», поскольку, не смотря на то, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит данному ООО, ответственность его водителя застрахована по договору ОСАГО, соответственно ООО «Респект-Такси» не может являться надлежащим ответчиком по делу.
Представитель Караморкина А.В. – адвокат Токарева Л.И.,, назначенный на основании ст.50 ГПК РФ возражала против удовлетворения требований к Караморкину А.В., просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Положениями ст.1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 24.09.2009 года в городе Самаре, около <адрес>, произошло ДТП. Водитель Караморкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Респект-Такси», допустил столкновение с Егоровым В.А., двигавшимся на велосипеде. От произошедшего удара Егоров В.А. упал, а в результате падения получил травмы.
Согласно акту судебно-медицинского обследования от 31.08.2009 года №04-8п/3481 Егорову В.А. причинён вред здоровью средней степени тяжести.
Материалами дела подтверждается, что Егоровым В.А. понесены расходы на судебно-медицинское обследование, размер которых составил 3145 руб.
Материалами дела также подтверждается, что столкновение произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.11.2 Правил дорожного движения.
Согласно п.11.2 Правил дорожного движения обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны
Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «Респект-Такси».
Установлено также, что Караморкин А.В. управлял данным автомобилем на основании договора аренды, т.е. в трудовых отношениях с ООО «Респект-Такси» он не состоял.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Респект-Такси» не является надлежащим ответчиком по делу.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ОАО «МСК».
В обоснование суммы причинённого в результате столкновения с автомобилем ущерба, Егоров В.А. ссылался на то, что результате падения были разбиты солнцезащитные очки, стоимостью 12700 руб., порвана майка, стоимостью 5500 руб., понесены затраты на лечение в размере 6135 руб.
Между тем, доказательств тому, что в момент ДТП на нём были вышеуказанные вещи, а также тому, что он понёс расходы на лечение в указанном размере, Егоров В.А. не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца к ООО «МСК» не имеется.
Требования истца к Караморкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что истцу был причинён вред здоровью средней тяжести, он испытывал физические страдания, суд считает возможным взыскать в его пользу с Карамркина А.В., как причинителя вреда компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Также с Караморкина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на судебно-медицинское обследование в размере 3145 руб. и сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 1 130 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Егорова Владимира Александровича – удовлетворить частично.
Взыскать с Караморкина Антона Викторовича в пользу Егорова Владимира Александровича в счёт компенсации морального вреда 15000 руб., а также расходы на судебно медицинское обследование в размере 3145 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 руб.
В остальной части иск Егорова Владимира Александровича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья