о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Шубину Георгию Вадимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Шубину Г.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указало, что 28.08.2008 года ответчиком было написано заявление анкета, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредитную карту, а заёмщик обязался вносить платежи для покрытия кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 148 329 руб. 78 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 28.08.2008 года ответчиком было написано заявление анкета, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредитную карту, а заёмщик обязался вносить платежи для покрытия кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, что подтверждается документами имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, сумма задолженности по уплате пророченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 32 548 руб. 26 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 82 397 руб. 90 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 933 руб. 46 коп., сумму перерасхода кредитного лимита - 13 848 руб. 06 коп., и остаток основного долга по использованию кредитной линии - 16 602 руб. 10 коп.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, учитывая, что истец исполнил условия договора, а ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Шубина Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Шубина Георгия Вадимовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по уплате пророченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 32 548 руб. 26 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 82 397 руб. 90 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 933 руб. 46 коп., сумму перерасхода кредитного лимита в размере 13848 руб. 06 коп., и остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 16 602 руб. 10 коп.

Взыскать с Шубина Георгия Вадимовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 087.11.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья