ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27.10.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Маслову Константину Леонардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Маслову К.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований ЗАО указало, что 09.04.2008 года между банком и Масловым К.Л. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит размере 1056 313 руб., сроком на 03.04.2013 года, на приобретение автомобиля, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 1159 222 руб. 90 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 996 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «ЮниКредит Банк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что 09.04.2008 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Масловым К.Л. заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит размере 1056 313 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Установлено, что денежные средства в размере, указанном в договоре, были перечислены заёмщику.
В обеспечение исполнения кредитного договора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Масловым К.Л. 09.04.2008 года был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>
Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.
При таких обстоятельствах учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 996 174 руб. 31 коп., процентов на сумму основного долга в размере 86 400 руб. 61 коп., штраф в размере 76647 руб. 98 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представителем истца был представлен отчет об оценке № 66-10/2, согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет 192 611 руб.
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13996 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Маслова Константина Леонардовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному кредитному договору в размере 996 174 руб. 31 коп. и сумму процентов на сумму основного долга в размере 86 400 руб. 61 коп., сумму штрафных процентов в размере 76647 руб. 98 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 192 611 руб.
Взыскать с Маслова Константина Леонардовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 996 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья