о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27.10.2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Маслову Константину Леонардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Маслову К.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ЗАО указало, что 08.04.2008 года между банком и Масловым К.Л. был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредитную карту с суммой лимита 50 000 руб., сроком до 31.05.2010 года.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 81 437 руб. 01 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 643 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «ЮниКредит Банк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 08.04.2008 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Масловым К.Л. заключён кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредитную карту с суммой лимита 50 000 руб., сроком до 31.05.2010 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства в размере, указанном в договоре, были перечислены заёмщику.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако- off не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

При таких обстоятельствах учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 49 704 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом в размере 10 969 руб. 01 коп., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 12363 руб. 75 коп., а также сумму штрафных санкций в размере 8400 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2643 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Маслова Константина Леонардовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному кредитному договору в размере 49704 руб.

Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья