о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

20.10.2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бабкевич Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бабкевич Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований ЗАО указало, что 27.08.2008 года между банком и Бабкевич Н.А. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 800 000 руб., сроком на 23.08.2013 года, на приобретение автомобиля <данные изъяты> а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком 27.08.2008 года был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 700739 руб. 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании судебном заседании исковые требования банка признала в полном объёме, написав соотвесттвующее заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «ЮниКредит Банк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что 27.08.2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бабкевич Н.А. заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 800 000 руб., сроком на 23.08.2013 года, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства в размере, указанном в договоре были перечислены заёмщику.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком 27.08.2008 года был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчице о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.

При таких обстоятельствах учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 663 686 руб. 69 коп., процентов на сумму основного долга в размере 37 052 руб. 37 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем истца был представлен отчет об оценке № 04-ЮСБ-10, согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет 563 075 руб. Сторонами указанная стоимость не оспаривалась.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 207 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Бабкевич Надежды Александровны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному кредитному договору в размере 663 686 руб. 69 коп. и сумму процентов на сумму основного долга в размере 37 052 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Посредством продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 563075 руб.

Взыскать с Бабкевич Надежды Александровны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 207 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья