Определение
21.09.2010 года судья Ленинского районного суда г. Самары Сурков В.П. рассмотрев исковое заявление Сукачева Александра Геннадьевича к ООО «Стройпотенциал» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Сукачев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Стройпотенциал» о взыскании задолженности по заработной плате.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду, так как ответчик находится в городе Новокуйбышевске.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения организации.
Согласно искового заявления, ответчик находится в городе Новокуйбышевске, по адресу: <адрес>.
Кроме того, из копии трудового договора, заключенного между ООО «Стройпотенциал» и Сукачевым А.Г. усматривается, что юридический адрес ответчика: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Самары.
Таким образом, исковое заявление Сукачева Александра Геннадьевича к ООО «Стройпотенциал» о взыскании задолженности по заработной плате, неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Сукачева Александра Геннадьевича к ООО «Стройпотенциал» о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить истцу, разъяснив право обратиться с иском в Новокуйбышевский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.П. Сурков.
Копия верна.
Судья: