о взыскании задолженности по кредитному договору

ОПределение

18 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Улыбиной В.Л. и Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Улыбиной В.Л. и Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку один из ответчиков зарегистрирован по адресу <адрес>

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Улыбиной В.Л.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец обратился в суд с иском по месту нахождения Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк» <адрес>

Между тем, из искового заявления и приложения к нему не ясно, что стороны определили подсудность по месту нахождения банка, поскольку п. 4.5 договора о предоставлении кредита, определено, что все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в Арбитражном суде по месту нахождения Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

Однако в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено изменение подведомственности рассмотрения дела, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Улыбина В.Л., зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> – Садовая <адрес>., а ответчик Кузнецова О.В., зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

С учётом изложенного, учитывая, что представитель истца в судебном заседании не возражал о направлении дела по месту жительства ответчика Улыбиной В.Л., дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Улыбиной В.Л., для рассмотрения по существу.

Определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Улыбиной В.Л. и Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд города Самары по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.П. Сурков.

Копия верна.

Судья: