РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евдокимова Николая Александровича к ООО «СГ АСКО» о взыскании сумм страхового возмещения и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ АСКО» о взыскании сумм страхового возмещения и иных сумм.
В обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Королёва Е.В., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему – Евдокимову Н.А., под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Королёва Е.В., ответственность которого застрахована в ООО «СГ АСКО» по договору ОСАГО.
Страховой компанией был произведён осмотр повреждённого автомобиля, по итогам которого выплачено страховое возмещение в размере 30619 руб. 39 коп.
Однако не согласившись с размером причинённого ущерба, он обратился в ООО «Визави-Оценка». Согласно отчёту от 02.04.2010 года №№ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 72 954 руб. 05 коп.
Выплата страхового возмещения в указанном размере не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил взыскать с ООО «СГ АСКО» сумму недополученного страхового возмещения, с учётом износа, в размере 42 334 руб. 66 коп., расходы на экспертизу в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1593 руб. 62 коп.
В последующем, в связи с получением результатов судебной экспертизы, назначенной по ходатайству представителя ответчика в ГУ-СЛСЭ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 87699 руб. 16 коп., представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать сумму недополученного страхового возмещения с учётом износа в размере 57 079 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 593 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Представитель ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что Евдокимову Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А6, г/н М007ТХ163.
Материалами дела подтверждается, что 21.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Королёва Е.В., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Евдокимову Н.А., под его управлением.
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Королёва Е.В., ответственность которого застрахована в ООО «СГ АСКО» по договору ОСАГО.
Материалами дела подтверждается, что Страховой компанией был произведён осмотр повреждённого автомобиля, по итогам которого выплачено страховое возмещение в размере 30619 руб. 39 коп.
Установлено также, что, не согласившись с размером причинённого ущерба, он обратился в ООО «Визави-Оценка». Согласно отчёту от 02.04.2010 года №№ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 72 954 руб. 05 коп.
Согласно акту экспертного исследования от 07.09.2010 года №№ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 161 376 руб. Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта, определен необъективно, ответчик не представил.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля.
Согласно заключению ГУ-СЛСЭ от 23.09.2010 года № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 87699 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил доказательства наступления страхового случая, известил об этом страховщика, а также исполнил иные обязанности предусмотренные договором страхования, а ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив не полную сумму страхового возмещения, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания недополученного страхового возмещения в размере 57079 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.
Также, с ООО «СГ АСКО» подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. С учётом требований разумности о размере расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает, что в указанной части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Евдокимова Николая Александровича – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ АСКО» в пользу Евдокимова Николая Александровича сумму недополученного страхового возмещения с учётом износа в размере 57 079 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 593 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья