о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

25 октября 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Некрасовой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Некрасовой О.Б. о взыскании с нее задолженности в размере 89 740 руб. 66 коп. и государственной пошлины в размере 2 892 руб. 22 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2008 года Некрасовой О.Б. было написано заявление анкета, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей кредитную карту, сроком до мая 2010 года, а заёмщик обязался вносить платежи для покрытия кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 89 740 руб. 66 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М. по доверенности от 26.08.2009 года поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Некрасова О.Б. в судебном заседании исковые требования банка признала, просила снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Из материалов дела следует, что 20.05.2008 года Некрасова О.Б. заполнила заявление – анкету в ЗАО «Райффайзенбанк» на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей кредитную карту сроком до мая 2010 года, а заёмщик обязался в течение льготного периода вносить в банк платежи для покрытия кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, что подтверждается документами имеющимся в материалах дела.

Заёмщик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, сумма задолженности составляет 89 740 руб.66 коп.: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20822 руб.96 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 44969 руб. 31 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1104 руб.61 коп., сумму перерасхода кредитного лимита в размере 13813 руб.15 коп. и остаток основного долга в размере 9030 руб.63 коп.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, учитывая, что истец исполнил условия договора, а ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Некрасовой О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Оксаны Борисовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20822 руб.96 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 44969 руб. 31 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1104 руб.61 коп., сумму перерасхода кредитного лимита в размере 13813 руб.15 коп. и остаток основного долга в размере 9030 руб.63 коп.

Взыскать с Некрасовой Оксаны Борисовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 892 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья