РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.11.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюрина Александра Павловича к Центральному спортивному клубу Военно-воздушных сил о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин А.П. обратился в суд с иском к Центральному спортивному клубу Военно-воздушных сил о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.
В обоснование своих требований указал, что 25.02.2010 года Зайцев А.К., управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, следуя по <адрес> напротив остановки общественного транспорта допустил наезд на его мать - Тюрину Е.Д., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате указанного ДТП Тюрина Е.Д. скончалась. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении указанного выше водителя было отказано. В связи со смертью матери он испытал глубочайшее потрясение, шок, потерял сон, находится в состоянии депрессии, указанным событием ему причинены тяжелейшие нравственные страдания, поскольку он потерял близкого и дорого ему человека. После смерти матери он стал ухаживать за мужем матери, поскольку по состоянию здоровья он не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, готовить еду, покупать продукты питания, стирать, а также убираться.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании представитель истца Боярова Г.М., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вины водителя Зайцева А.К. в ДТП не имеется, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, просил существенно уменьшить размер требуемого к возмещению морального вреда до 20000 руб.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что 25.02.2010 года Зайцев А.К. (военнослужащий по контракту), управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, напротив остановки общественного транспорта допустил наезд на пешехода Тюрину Е.Д., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного наезда от полученных травм Тюрина Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти.
31.03.2010 года следователем военного следственного отдела по Самарскому гарнизону было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в действиях Зайцева А.К. состава преступления.
Судом установлено, что Тюрин А.П. является сыном Тюриной Е.Д. Они очень регулярно общались, между ними были очень добрые и доверительные отношения.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К и В, допрошенных в судебном заседании. Данные свидетели пояснили, что длительное время знают семью истца, они были дружной семьей. Тюрина Е.Д. не смотря на свой пожилой возраст, постоянно проявляла заботу о муже - Бабисове Е.С., осуществляла уход за ним в силу его состояния здоровья. Истец, является сыном Тюриной Е.Д., тяжело переживал смерть матери, с момента гибели Тюриной Е.Д. находится в состоянии депрессии. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо их заинтересованности судом не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истец понес нравственные страдания, выразившиеся в потере дорогого и близкого ему человека - матери, являвшейся ему поддержкой и опорой, смерть которой причинила ему глубочайшую душевную травму, после чего был нарушен его душевный покой и сон, смерть матери, является для него непоправимой утратой, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.
Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, а также отсутствие вины водителя Зайцева А.К., который не располагал технической возможностью остановить транспортное средство, суд полагает необходимым снизить размер заявленной истцом компенсации морального вреда до 60 000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, сложность дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., подлежат снижению до 5 000 руб., в связи с чем, требования Тюрина А.П. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по составлению доверенности, в размере 520 руб., в связи с чем, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Тюрина Александра Павловича - удовлетворить частично.
Взыскать с Центрального спортивного клуба Военно-воздушных сил в пользу Тюрина Александра Павловича компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в самарский областной суд через ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 года
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья