Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи А.М. Изосимова
при секретаре судебного заседания Самодуровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некрасова Александра Юрьевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Некрасов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Ауди А 4, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № № отношении транспортного средства Ауди А 4, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по Договору страхования составляет 1450000,00 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 70815,00 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме. Срок страхования по Договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у истца имущественные потери. Согласно «Правил страхования транспортных средств» (далее – Правила страхования) истец незамедлительно, т.е. в этот же день заявила в МВД РФ, что подтверждается Справкой МВД России УВД по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 63 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о произошедшем событии в ОСАО «Ингосстрах», истцом были предоставлены все необходимые документы, в соответствии с Правилами страхования. Ответчиком истец был направлен для проведения осмотра, поврежденного транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Трастовая компания «Технология управления». Согласно составленной калькуляции в ООО «Трастовая компания «Технология управления» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 166551.00 рублей.
Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 91664, 18 рублей. Истец не согласен с суммой произведенной выплатой страхового возмещения.
В связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика, ОСАО «Ингосстрах», в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 59 886,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1184,44 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 3 000,00 рубле, сумму по оплате услуг представителя в размере 12000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2033,00 рублей.
В дальнейшем, в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах», в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 87 142,82 рублей, расходы связанные с заключением эксперта (СЛСЭ) в размере 11 071,00 рублей, расходы снятию установке запчастей в размере 2 000,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 3 000,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 12000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2033,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и дополнений. Просила суд удовлетворить в иск, с учетом уточнений и дополнений, в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенности исковые требования не признала, считает что ОСАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требования с учетом дополнений и уточнений в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Некрасову А.Ю. принадлежит на праве собственности транспортное средство Ауди А 4, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовым А.Ю. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № № в отношении транспортного средства Ауди А 4, государственный регистрационный знак №.
Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет 1450000,00 рублей. Срок страхования по Договору страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>.
Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 91664, 18 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из представленного Договора страхования Некрасов А.Ю. застраховал транспортное средство Ауди А 4, государственный регистрационный знак № у ответчика, страховая сумма составляет 1450 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 70815,00 рублей рублей была оплачена истцом в полном объеме.
Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
Согласно Договору страхования страховым риском является риск «Ущерб».
Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, и руководствуясь указанными нормами материального права суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца, которая возражала против доводов ответчика ОСАО «Ингосстрах» и представленного заключения ООО «Констант-Левел» судом была назначена экспертиза в Государственном учреждении Самарской Лаборатории Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, в которой перед экспертом был поставлен вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А 4, государственный регистрационный знак №. Согласно заключения эксперта, выполненного Государственным учреждением Самарской Лаборатории Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А 4, государственный регистрационный знак № составляет 193 807,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений и дополнений о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 87142,82 рублей подлежат взысканию. В связи с чем, с ответчика ОСАО «Ингострах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 87142,82 рублей.
Суд удовлетворяет понесенные истцом расходы, связанные со снятием-установкой накладки переднего бампера, фары правой для проведения более детального осмотра транспортного средства Ауди А 4, государственный регистрационный знак № в размере 2000, 00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате заключения эксперта Государственного учреждения Самарской Лаборатории Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в размере 11071,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,00 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 520,00 рублей истцом ни чем не подтверждены, доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 15000,00 рублей, истцом подтверждены квитанциями, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некрасова Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Некрасова Александра Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 87142,82 рублей, расходы понесенные за составление заключения эксперта в размере 11 071,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2033,00 рублей, а всего взыскать – 112 246 (Сто двенадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 82 копейки.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.М. Изосимов