РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куртовой А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Самара о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Куртова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина <данные изъяты>, № №, 2006 года выпуска, принадлежащая ей на праве собственности, по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», со сроком действия 1 год. Она свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив страховую премию.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 125.283 рубля 72 копейки. С размером страхового возмещения она не согласна, так как этого недостаточно для восстановления транспортного средства.
В соответствии с заключением специалистов ООО сумма материального ущерба определена в размере 242.016 рублей. Остаток невыплаченного страхового возмещения составляет 116.732 рубля 28 копеек.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116.732 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя 12.000 рублей, возврат гос. пошлины – 3.534 рубля 65 копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, указывая, что свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», со сроком действия 1 год, страховая премию оплачена в полном объеме (л.д. 6).
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы (л.д. 8).
Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 125.283 рубля 72 копейки.
Истцом в обосновании своих требований представлено заключение, подготовленное специалистами ООО согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 242.016 рублей. Таким образом, разница составляет 116.732 рубля 28 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Ссылки представителя ответчика на отчет о стоимости восстановительного ремонта, подготовленного сотрудниками ООО 2, суд считает несостоятельными, поскольку в обоснование суммы специалистам принимались среднерыночные цены, в то время как автомашина истца находилась на гарантийном обслуживания, существенно занижена стоимость нормочаса.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12.000 рублей подлежит уменьшению до 7.000 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куртовой Анны Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Куртовой Анны Владимировны с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 116.732 (сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 7.000 (семь тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3.534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: