взыскание задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чурсину Алексею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» банк обратился в суд с иском к Чурсину А.А. о взыскании задолженности в размере 65 736 руб. 90 коп. по кредитному договору № от 27.02.2008 г., мотивируя свои требования тем, что 27.02.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Чурсиным А.А. был заключен договор, на выдачу кредитному карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 36 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Чурсина А.А.

В соответствии с п. 6.4 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 6.6.1 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Задолженность по состоянию на 09.04.2010 г. составляет 65 736 руб. 90 коп.

Просят взыскать сумму долга в размере 65 736 руб. 90 коп. по кредитному договору от 27.02.2008 г. и сумму гос. пошлины в размере 2 172 руб. 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 736 рублей 90 коп., а также государственную пошлину в размере 2 172 рубля 10 копеек.

Ответчик Чурсин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Чурсиным А.А. был заключен договор, на выдачу кредитному карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 36 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.4 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 6.6.1 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства Чурсин А.А. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки не вносил.

Задолженность по состоянию на 29.10.2010 г. составляет 65 736 руб. 90 коп.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы Истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 172 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 27.02.2008 г. с Чурсина Алексея Александровича в размере 65 736 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Чурсина Алексея Александровича сумму уплаченной при подаче искового заявления гос. пошлины 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: