Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сороковиковой Натальи Валентиновны к Сторожок Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Сороковикова Н.В. обратилась в суд с иском к Сторожок О.Ю. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.08.2007 г. она передал в качестве займа Сторожок. денежные средства в размере 100000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная Сторожок О.Ю. Срок возврата долга указан до 01.01.2009 г. Однако до настоящего времени своих обязательств Сторожок О.Ю. не исполнила, денежных средств Сороковиковой Н.В. не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 848 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3476 рублей 98 копеек.
В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сторожок О.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сторожок О.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2007 г. Сороковикова Н.В. передала Сторожок О.Ю. денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от 25.08.2007 г., имеющейся в материалах дела (л.д. 6).
Согласно указанной расписки ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до 01.01.2009 г. /л.д. 6/.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд, может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами с 01.01.2009 г. по 21.05.2010 г. по договору займа составляет 13 848 рублей 90 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые требования к договору займа, сторонами соблюдены и у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена взаймы.
Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 848 рублей 90 копеек законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сторожок О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 476 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сороковиковой Натальи Валентиновны удовлетворить.
Взыскать со Сторожок Ольги Юрьевны в пользу Сороковиковой Натальи Валентиновны 113 848 (сто тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей в счет возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами.
Взыскать со Сторожок Ольги Юрьевны в пользу Сороковиковой Натальи Валентиновны государственную пошлину в сумме 3 476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 98 копеек.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий судья Л.Н. Морозова.