ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары
в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Завгороднему Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Завгороднему В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования уточнены. В связи с частичным погашением задолженности ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16388 рублей 67 копеек.
Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, ходатайство подлежащим удовлетворению, и гражданское дело подлежит направлению в судебный участок № <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 29 кредитного договора, все споры между сторонами разрешаются в суде по месту нахождения банка (<адрес>) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора, в связи с чем, считает, что правила договорной подсудности применены быть не могут. Таким образом, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Завгородний В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного ходатайство ответчика, подлежит удовлетворению - дело подлежит направлению в судебный участок № <адрес>, для рассмотрения по существу - по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, ст. 152, ст. 166 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Завгороднему Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - направить для рассмотрения по подсудности в судебный участок № <адрес>.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Морозова Л.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: