Решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сорокиной Татьяны Валентиновны к Потапову Егору Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Т.В. обратилась в суд с иском к Потапову Е.М. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что 04.08.2008 г. она передал в качестве займа Потапову Е.М. денежные средства в размере 1 000000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная Потаповым Е.М. Срок возврата долга указан до 31.12.2008 г. Однако до настоящего времени своих обязательств Потапов Е.М. не исполнила, денежных средств Сорокиной Т.В. не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 562 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходы за подготовку искового заявления в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель в судебном заседании поддержали требования в части взыскания задолженности и взыскании расходов на услуги представителя, от требований о компенсации морального вреда отказались.
Ответчик Потапов Е.М. в судебное заседание не явился. По сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно почтового штемпеля письмо Потапову Е.М. не вручено, т.к. дом, в котором он проживал снесен. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2008 г. Сорокина Т.В. передала Потапову Е.М. денежную сумму в размере 1 000000 рублей, что подтверждается распиской от 04.08.2008 г., имеющейся в материалах дела <данные изъяты>
Согласно указанной расписки ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до 31.12.2008 г. <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд, может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами с 01.01.2009 г. по 27.08.2010 г. по договору займа составляет 161 562 рублей 50 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые требования к договору займа, сторонами соблюдены и у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена взаймы.
Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 562 рубля 50 копеек законными и обоснованными.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной Татьяны Валентиновны удовлетворить.
Взыскать с Потапова Егора Михайловича в пользу Сорокиной Татьяны Валентиновны 1161 562 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля в счет возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами.
Взыскать с Потапова Егора Михайловича в пользу Сорокиной Татьяны Валентиновны расходы на услуги представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий судья Л.Н. Морозова.