29 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Эсаулову Вадиму Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» банк обратился в суд с иском к Эсаулову В.Н. о взыскании задолженности в размере 62 721 руб. 54 коп. по кредитному договору № от 11.07.2006 г., мотивируя свои требования тем, что 11.07.2006 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Эсауловым В.Н. был заключен договор, на выдачу кредитному карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 24 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Эсаулова В.Н.
В соответствии с п. 6.4 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.
Кроме того, согласно п. 6.6.1 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Задолженность по состоянию на 13.04.2010 г. составляет 62 721 руб. 54 коп.
Просят взыскать сумму долга в размере 62 721 руб. 54 коп. по кредитному договору от 11.07.2006 г. и сумму гос. пошлины в размере 2 081 руб. 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 721 рубль 54 коп., а также государственную пошлину в размере 2 081 рубль 65 копеек.
Ответчик Эсаулов В.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда.
В судебное заседание 10.09.2010 г. ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил. Все последующие судебные извещение возвращались отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям:
Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Рассмотрение искового заявления ЗАО «Москомприватбанк», поступившего в суд в августе 2010 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
Доказательствами направления отделением связи Эсаулову В.Н. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
Сведения о перемене адреса Эсауловым В.Н. во время производства по делу не поступали.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2006 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Эсауловым В.Н. был заключен договор, на выдачу кредитному карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 24 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6.4 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.
Кроме того, согласно п. 6.6.1 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Свои обязательства Эсаулов В.Н. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки не вносил.
Задолженность по состоянию на 29.10.2010 г. составляет 62 721 руб. 54 коп.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы Истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 081 руб. 65 коп.
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 11.07.2006 г. с Эсаулова Вадима Николаевича в размере 62 721 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль 54 копейки.
Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Эсаулова Вадима Николаевича сумму уплаченной при подаче искового заявления гос. пошлины 2081 (две тысячи восемьдесят один) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.Н. Морозова