ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары
в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сальниковой Алине Александровне о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сальниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследницы заемщика Сальниковой Ю.А. В ходе судебного заседания законным представителем (опекун) Сальниковой А.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, по месту жительства её жительства.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что подсудность определена в кредитном договоре – Ленинский районный суд.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, ходатайство подлежащим удовлетворению, и гражданское дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самара, по следующим основаниям.
26.05.2006 г. между истцом и Сальниковой Ю.А. был заключен кредитный договор. Согласно п. 9.2 кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором (ЗАО «Райффайзенбанк») и заемщиком (Сальниковой Ю.А.) они подлежат рассмотрению в порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Ленинском районном суде г. Самара.
02.01.2009 г. Сальникова Ю.А. умерла. Согласно справке нотариуса Сирик Н.Н. наследницей Сальниковой Ю.А. является Сальникова А.А., 30.05.2000 года рождения. Сальникова А.А. стороной по кредитному договору не является, таким образом, соглашения об изменении территориальной подсудности она не заключала.
В судебном заседании установлено, что предметом иска, заявленного ЗАО «Райффайзенбанк» к ответчику являются требования о погашении задолженности, перешедшей в порядке наследования, в силу положений закона об ответственности наследников перед кредиторами по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Опекуном Сальниковой А.А., 30.05.2000 г.р., является Кузнецова О.В., проживающая по адресу: <адрес>, что по территориальности отнесено к Промышленному району г. Самара.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного ходатайство законного представителя ответчика подлежит удовлетворению - дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу - по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, ст. 152, ст. 166 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сальниковой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Морозова Л.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: