Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.11.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маукенова А. Е. к ООО СК «Евродом 21» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Евродом 21» о взыскании заработной платы, указав, что он работал в ООО СК «Евродом 21» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника. При увольнении ему не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 20214 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части задолженности по заработной плате признала в полном объеме, в части компенсации морального вреда не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Маукенова А. Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.
Из ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маукенов А. Е. работал в ООО СК «Евродом 21». Заработная плата Маукенова А. Е. составляет 11000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу, трудовым договором, приказом о расторжении договора.
Судом установлено, что за истцу не выплачена заработная плата за март и апрель, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности заработной платы и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по заработной плате выплачена не была, суд считает, что с ответчика в пользу Маукенова А. Е. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 20214 руб. 31 коп.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, подлежит возмещению работнику.
Судом установлено, что ответчик не выплатил своевременно Маукенову А. Е. приведенные выше выплаты, что причинило истцу нравственные страдания.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Вместе с тем, с учетом характера страданий, финансового состояния ответчика, который связан трудовыми отношениями с другими работниками, и учитывая, что взыскание с ответчика полной суммы заявленной истцом компенсации морального вреда может существенно нарушить права и законные интересы иных лиц, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маукенова Асабека Ербулатовича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Евродом 21» в пользу Маукенова Асабека Ербулатовича задолженность по заработной плате в размере 20214 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О. В. Гороховик