ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.11.10 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 –№ по иску Ториной Н. В. к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15.12.09 г. произошло ДТП на пересечеии улиц Московское шоссе и Димитрова с участием принадлежащего ей автомобиля Хонда Джаз и автомобиля ВАЗ 21099 под управлением Прилебского Ю. Ю. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «Ростра». На основании данных административного материала виновным в ДТП признан водитель Прилебский Ю. Ю. Ответчик направил в ее адрес отказное письмо с указанием на то, что виновность участников ДТП не установлена.
Ссылаясь на то, что виновником ДТП является Прилебский Ю. Ю. просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.
Третье лицо Прилебский Ю. Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно ст. 7 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо и направо.
Из материалов дела следует, что 15.12.09 г. произошло дорожно транспортное происшествие между автомашинами ВАЗ-21099 под управлением Прилебского Ю. Ю. и автомашины Хонда Джаз под управлением Торина М. В. В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены повреждения.
Судом установлено, что водитель Прилебский Ю. Ю. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине Хонда Джаз, движущейся со встречного направления прямо и направо.
Из материалов дела следует, что стоимость восстановительных работ транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа запасных частей составляет 291329,62 руб.
В период ДТП гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21099, которым в момент ДТП управлял Прилебский Ю. Ю. была застрахована в ОАО СК «Ростра».
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП (л. д. 7), справкой о ДТП (л. д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л. д. 11), актами осмотра транспортного средства (л. д. 15-19), сметой восстановительного ремонта ТС (л. 20).
Поскольку в результате виновных действий Прилебского Ю. Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Ростра» был причинен вред автотранспортному средству Ториной Н. В., суд считает, что наступил страховой случай, который влечет за собой обязанность указанного страховщика произвести страховую выплату в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3600 руб. суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом были оплачены услуги представителя в размере 9000 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ОАО СК «Ростра».
Расходы в размере 520 руб. на оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из представленной доверенности не усматривается, что она была выдана на ведение данного дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ториной Натальи Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Ториной Натальи Викторовны страховую сумму в размере 120000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Гороховик