РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Поповой Любови Владимировне, Попову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Поповой Л.В., Попову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2007 г. между Поповой Л.В. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Поповой Л.В. кредит в сумме 100 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 16 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Поповой Л.В. от 22.11.2007 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 22.11.2007 г. с Поповым С.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 22.11.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору на 20.09.2010 г. составила 110 275 рублей 50 копеек.
ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 22.11.2007 г., сумму госпошлины в размере – 3 405 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Попова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Попов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. он считает, что задолженность по кредитному договору должен возмещать заемщик, а не поручитель.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 123555 г, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Поповой Л.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме100 000 рублей, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, кредит был выдан до 22.11.2010 г. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 16 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 22.11.2007 г. с Поповым С.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 22.11.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору на 20.09.2010 г. составила 110 275 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, сумма начисленных процентов – 2235 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов – 4029 рублей 20 копеек, сумма платы за размещение денежных средств – 838 рублей 36 копеек, сумма просроченной платы за размещение денежных средств – 1512 рублей 33 копейки, сумма неустойки за просрочку процентов – 1620 рублей.
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчиков, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку процентов до 810 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Поповой Любови Владимировны, Попова Сергея Анатольевича сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 425 рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Поповой Любови Владимировны, Попова Сергея Анатольевича сумму госпошлины – 3 405 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: подпись Л.Н. Морозова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: