ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» к Шмидт В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» обратился в суд с иском к Шмидт В.А. о досрочном взыскании задолженности в сумме 370.293 рубля 78 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 567.475 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога № № на приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, согласно которому в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на приобретенный заемщиком автомобиль. Кредитным договором предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 370.293 рубля 78 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 370.293 рубля 78 копеек, которая складывается из задолженности по основному денежному долгу - 318.959 рублей 09 копеек, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 17.756 рублей 81 копейка, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 1.539 рублей 06 копеек, задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – 24.405 рублей 29 копеек, задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 7.631 рубль 53 копейки, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6.902 рубля 94 копейки. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №JJ6917, паспорт транспортного средства серии №
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 370.293 рубля 78 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6.902 рубля 94 копейки. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 429.083 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 567.475 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства Шмидт В.А. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносил не вовремя, не полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 370.293 рубля 78 копеек, которая складывается из задолженности по основному денежному долгу - 318.959 рублей 09 копеек, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 17.756 рублей 81 копейка, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 1.539 рублей 06 копеек, задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – 24.405 рублей 29 копеек, задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 7.631 рубль 53 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по договору, подлежит удовлетворению.
В качестве обеспечения обязательств ответчика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога № № на приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №.
Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Стоимость заложенного имущества определена специалистом и составила 429.083 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили 6.902 рубля 94 копейки – государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Московский Деловой Мир» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, со Шмидт Виталия Александровича, в сумме 370.293 (триста семьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 78 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 6.902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 94 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, принадлежащее Шмидт Виталию Александровичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 429.083 (четыреста двадцать девять тысяч восемьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: