РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петруша А.И. к ООО «Страховая группа «АСКО» Самарский филиал о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Петруша А.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» Самарский филиал о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Султанова Г.С. В результате ДТП его автомобиль был поврежден.
ДТП произошло по вине Султанова Г.С., который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность Султанова Г.С. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 17.425 рублей 81 копейку.
Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, с учетом износа определена в размере 71.188 рублей 38 копеек. За подготовку отчета им оплачено за услуги специалиста 1.800 рублей.
Ссылаясь на положения статей 15, 931, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в размере 53.762 рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг специалиста – 1.800 рублей, судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1.866 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.520 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и третье лицо – Султанов Г.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 1998 года изготовления, черного цвета, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Султанова Г.С.
Виновным в ДТП является Султанов Г.С., что подтверждается административным материалом, который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Султанова Г.С. подтверждается материалами административного дела, в частности, схемой к осмотру места ДТП, пояснениями участников ДТП непосредственно после произошедших событий.
Гражданская ответственность Султанова Г.С. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Ответчик, признав случай страховым выплатил истцу денежную сумму в размере 17.425 рублей 81 копейку.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании определения суда было проведено экспертное исследование в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 47.303 рубля 82 копейки.
Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составила 29.878 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом затрачено 1.800 рублей, в связи с оплатой услуг специалиста по подготовке отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определения размера, причиненного в результате ДТП материального ущерба.
В силу пункта 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 31.678 рублей 44 копейки.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.520 рублей является разумной.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1.866 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петруша Александра Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аско» Самарский филиал в пользу Петруша Александра Ивановича страховое возмещение в размере 29.878 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг специалиста – 1.800 (одна тысяча восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5.520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, возврат государственной пошлины – 1.866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.
В остальной части исковых требований Петруша Александра Ивановича отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: