РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивахненко В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Самара о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ивахненко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина <данные изъяты> гос. номер №, который находится в залоге у ООО. Он свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив страховую премию. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, по риску «Ущерб» в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Сумма ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП составляет 570.249 рублей 19 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № 47177 СЕРВИС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 331.236 рублей. С размером страхового возмещения он не согласен, так как этого недостаточно для восстановления транспортного средства.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 239.013 рублей 19 копеек, возврат гос. пошлины – 5.590 рублей 13 копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> 2008 года изготовления, государственный регистрационный номер № (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина <данные изъяты>, 2008 года изготовления, № регион, со страховой суммой 3.461.600 рублей, по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», со сроком действия – один год. Выгодоприобретателем по рискам «Угон/хищение» и «Ущерб» (на условиях полная/конструктивная гибель является ООО в размере кредитной задолженности. Страховая премия истцом оплачена в полном объеме (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, по риску «Ущерб», в результате которого автомобилю причинены механические повреждения (л.д. 14-15).
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы.
В силу положений статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331.236 рублей. (л.д. 23).
Однако размер страхового возмещения был определен ответчиком на основании калькуляции независимой оценочной организацией.
Данную позицию страховой компании, суд считает несостоятельной.
В соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение выплачивается на основании счетов за ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА) по направлению Страховщика.
Как установлено в судебном заседании ответчиком направления на СТОА не выдавалось.
Таким образом, суд считает, что страховая компания в одностороннем порядке изменила существенное условие договора страхования – порядок определения и выплаты страхового возмещения.
Истец, с учетом того, что автомобиль находился на гарантийном обслуживании и находился в залоге, обратился к официальному дилеру ЗАО - СЕРВИС, где автомобиль был отремонтирован, что подтверждается заказ-нарядом.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ремонт застрахованного имущества в СЕРВИС в размере 570.249 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, размер невыплаченной части страхового возмещения составляет 239.013 рубля 19 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5.590 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивахненко Василия Викторовича удовлетворить.
Взыскать в пользу Ивахненко Василия Викторовича с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 239.013 рубля (двести тридцать девять тысяч тринадцать) рублей 19 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5.590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: