Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» (прежнее название коммерческий банк «Русский Банк Развития») филиал «Самарский» к ООО «Радуга фруктов», Сафарову К.М.-о., Резниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» (прежнее название коммерческий банк «Русский Банк Развития») филиал «Самарский» обратился в суд с иском к ООО «Радуга фруктов», Сафарову К.М.-о., Резниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) филиал «Самарский» и ООО «Радуга Фруктов2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 3.500.000 рублей, сроком на 1096 дней под 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Свои обязательства заемщик, начиная с ноября 2008 года, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3.350.000 рублей 45 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 2.879.136 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку основного долга – 44.147 рублей 48 копеек, текущая сумма задолженности по процентной ставке – 13.133 рублей 60 копеек, текущая сумма задолженности по неустойке за просрочку по процентам – 23.681 рубль 87 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 139.052 рубля 99 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 251.403 рубля 76 копеек.
В целях обеспечения выданного кредита заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и Сафаровым К.М.-о., Резниченко А.А., которые являясь поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства, отвечать перед Истцом за выполнение ООО «Радуга Фруктов» условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Также в обеспечении исполнения кредитного договора между банком и ООО «Радуга Фруктов» заключен договор залога, предметом которого является камера принудительного дозревания бананов. Между банком и Сафаровым К.-М.-о. заключен договор залога на имущество: автомашина Тойота Камри, автоматическая упаковочная машина, компрессор винтовой.
Просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, и окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 3.604.094 рубля 94 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу – 2.879.136 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку основного долга – 83.115 рублей 07 копеек, текущая сумма задолженности по процентной ставке – 13.133 рублей 60 копеек, текущая сумма задолженности по неустойке за просрочку по процентам – 23.681 рубль 87 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 366.757 рублей 49 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 3.130.540 рублей 51 копейка, уплаченную гос. пошлину 20.000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество:
- камеру принудительного дозревания бананов 2 штуки, принадлежащей ООО «Радуга Фруктов», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1.817.200 рублей;
- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сафарову Керим Ага Мамед оглы, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 595.000 рублей;
- автоматическая упаковочная машина <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель №, заводской номер №, производства Испания, принадлежащей Сафарову Керим Ага Мамед оглы, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1.400.000 рублей;
- компрессор винтовой <данные изъяты> 2007 года выпуска, производства Италия, заводской № 3109230016, принадлежащий Сафарову Керим Ага Мамед оглы, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 119.000 рублей.
Представитель Резниченко А.А. исковые требования не признал, пояснив, что договор поручительства Резниченко А.А. не подписывал.
Представитель ООО «Радуга Фруктов», Сафарова К.-М.-о. - адвокат, приглашенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) филиал «Самарский» и ООО «Радуга Фруктов2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 3.500.000 рублей, сроком на 1096 дней под 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В целях обеспечения выданного кредита заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и Сафаровым К.М.-о., Резниченко А.А., которые являясь поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства, отвечать перед Истцом за выполнение ООО «Радуга Фруктов» условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
На основании определения суда проведена почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подписи от имени Резниченко А.А. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (кредитор) и Резниченко Андреем Анатольевичем (поручитель), расположенные в графах «Поручитель», выполнены одним лицом, но не Резниченко А.А., а кем-то другим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» и Резниченко Андреем Анатольевичем не заключался.
Из договора поручительства следует, что поручительство прекращается прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что договор поручительства между истцом и Резниченко А.А. не заключался, что исключает ответственность последней, следовательно, данное обстоятельство влечет для Сафарова К.М.-о. увеличение степени гражданско-правой ответственности, что не было оговорено при заключении договоров поручительства.
Свои обязательства ООО «Радуга Фруктов» исполняло ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносила не вовремя, не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3.604.094 рубля 94 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу – 2.879.136 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку основного долга – 83.115 рублей 07 копеек, текущая сумма задолженности по процентной ставке – 13.133 рублей 60 копеек, текущая сумма задолженности по неустойке за просрочку по процентам – 23.681 рубль 87 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 366.757 рублей 49 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 3.130.540 рублей 51 копейка,.
Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение кредитной задолженности принято не было.
В соответствии с п. 5.6. Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика ООО «Радуга Фруктов» подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В обеспечении исполнения кредитного договора между банком и ООО «Радуга Фруктов» заключен договор залога, предметом которого является камера принудительного дозревания бананов. Между банком и Сафаровым К.-М.-о. заключен договор залога на имущество: автомашина Тойота Камри, автоматическая упаковочная машина, компрессор винтовой.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 5.1 договора Залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Кроме того, статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере, определенной сторонами при заключении договоров залога.
Поскольку Резниченко А.А. оплачено проведение почерковедческого исследования в размере 16.606 рублей 56 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя закрытого акционерного общества «Коммерсческий банк ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга Фруктов» в пользу закрытого акционерного общества «Коммерсческий банк ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.604.094 (три миллиона шестьсот четыре тысячи девяноста четыре) рубля 94 копейки, государственную пошлину в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- камеру принудительного дозревания бананов 2 штуки, принадлежащей ООО «Радуга Фруктов», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1.817.200 рублей;
- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сафарову Керим Ага Мамед оглы, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 595.000 рублей;
- автоматическая упаковочная машина <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель №, заводской номер №, производства Испания, принадлежащей Сафарову Керим Ага Мамед оглы, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1.400.000 рублей;
- компрессор винтовой <данные изъяты> 2007 года выпуска, производства Италия, заводской №, принадлежащий Сафарову Керим Ага Мамед оглы, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 119.000 рублей.
В остальной части исковых требований представителю ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Коммерсческий банк ОТКРЫТИЕ» в пользу Резниченко Андрея Анатольевича расходы по оплате экспертизы в размере 16.606 (шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г. Самары.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.Копия верна.
Судья: