РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ОАО ГСК «Югория» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Крюкову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Югория» обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Крюкову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения, а его владельцу Варковой К.Ю. – имущественный вред. Виновным в ДТП является Крюков Р.А., что подтверждается материалами администратвиного дела. Авмобиль <данные изъяты>, принадлежащий Варковой К.Ю., был застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного имущественного страхования. Сумма страхового возмещения составила 146.294 рубля, которая была выплачена Варковой К.Ю.
Ответственность Крюкова Р.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ссылаясь на положения статей 387, 931, 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 120.000 рублей, с Крюкова Р.А. – 26.294 рубля, а также государственную пошлину в размере 4.125 рублей 88 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель истца, будучи извещенной надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 41.324 рубля 41 копейку, поскольку ответчик перечислил часть денежной суммы, в остальной части, исковые требования оставила без изменений.
в полном объеме и просила их удовлетворить. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования признала частично, а именно размер материального ущерба, определенного экспертом.
Ответчик Крюков Р.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Егорова (Варкова) К.Ю. удовлетворение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его владельцу Егоровой (Варковой) К.Ю. – имущественный вред.
Суд, приходит к выводу, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Крюков Р.А.. который, нарушив пункт 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомашиной под управлением Егоровой (Варковой) К.Ю. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании Крюковым Р.А. и подтверждается материалами административного производства.
Автомобиль, принадлежащий Егоровой (Варковой) К.Ю., на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования имущественных интересов в ОАО «Югория». Общая стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 146.294 рубля (л.д. 19-38).
В соответствии со статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность Крюкова Р.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом.
Однако требования представителя истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме не основаны на требованиях закона, поскольку размер материального ущерба должен определяться в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, то есть с учетом износа транспортного средства.
На основании определения суда была проведена экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля, принадлежащего Егоровой (Варковой) К.Ю. составила 98.471 рубль 29 копеек.
Ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым перечислило на счет ОАО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 78.675 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Таким образом, с ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 19.795 рублей 70 копеек (98.471 рубль 29 копеек – 78.675 рублей 59 копеек).
Исковые требования к Крюкову Р.А. не подлежат удовлетворению, поскольку частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков денежные суммы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя открытого акционерного общества государственная страховая компания «Югория», Самарский филиал удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества государственная страховая компания «Югория», Самарский филиал с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 19.795 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 791 рубль 83 копейки.
В остальной части исковых требований представителю открытого акционерного общества государственная страховая компания «Югория», Самарский филиал, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: