ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 13.09.2010 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филатовой Е.Б. к ОАО «Альфастрахование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Н.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.
В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был похищен, но впоследствии обнаружен. На автомобиле имелись повреждения, которые зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые документы. Специалистами ООО автомобиль был осмотрен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 1.015.498 рублей 86 копеек, которая состоит из стоимости узлов и деталей с учетом 2 % к стоимости запасных частей 1.000.714 рублей 86 копеек и 14.784 рубля – стоимость работ.
Однако стоимость запасных деталей значительно занижена, поскольку по заключению ООО 2 общая стоимость запасных частей составляет 1.712.119 рублей. Таким образом, ответчиком недоплачено 731.026 рублей – стоимость запасных деталей + 2 % на мелкие детали, а всего 745.646 рублей 52 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ автомобилю были нанесены повреждения, что подтверждается постановлением участкового инспектора ОМ № при УВД по г. Самара об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые документы. Специалистами ООО автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере 74.134рубля.
По оценке специалистов ООО 3 сумма ущерба составила 164.125 рублей. Следовательно, ответчиком невыплачено 89.991 рубль.
Согласно заключению ООО 2 общая стоимость запасных деталей составляет 155.171 рубль без учета 2 % стоимости мелких запчастей. Таким образом, стоимость запасных частей занижена на 9.956 рублей + 2 %, а всего 10.155 рублей 12 копеек.
Таким образом, ответчик по второму страховому случаю недоплатил 100.146 рублей.
А всего ответчик не возместил ущерб в размере 845.792 рубля 64 копейки.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика страховое возмещение 845.792 рубля, возврат гос. пошлины – 11.657 рублей 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 753.993 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11.657 рублей 93 копейки.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со страховой суммой 3.018.465 рублей, сроком на 1 год, по рискам «Угон, хищение».
В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был похищен, но впоследствии обнаружен. На автомобиле имелись повреждения, которые зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобилю были нанесены повреждения, что подтверждается постановлением участкового инспектора ОМ № при УВД по г. Самара об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Факт и обстоятельства наступления страховым случаев ответчиком не оспаривались. Случаи признаны страховыми и истцу выплачено страховое возмещение: по первому страховому случаю – 1.015.498 рублей; по второму – 74.134 рубля.
С целью определения размера материального ущерба автомашины и его экономической целесообразности, судом назначалась автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта следует, что размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей) автомашины <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет по первому страховому случаю – 1.674.255 рублей; по второму – 169.371 рубль. Следовательно, всего размер страхового возмещения составляет 1.843.626 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных денежных сумм, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 753.993 рубля 14 копеек.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей является разумной.
Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 11.657 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатовой Елена Борисовны удовлетворить.
Взыскать в пользу Филатовой Елены Борисовны с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в лице Самарского филиала страховое возмещение в размере 753.993 (семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 11.657 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: