РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Володько В.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самара о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Володько В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина <данные изъяты>, №. Согласно страхового полиса АС № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был застрахован по риску «КАСКО». Он свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив страховую премию.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, по риску «Ущерб» в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно отчета ЭКСПЕРТИЗА № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП составляет 410.836 рублей 21 копейка. Стоимость услуг экспертной организации по проведению оценки составила 2.500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца было перечислено 210.412 рублей 90 копеек в качестве страхового возмещения. Недоплаченная страховая сумма составляет 200.423 рублей 31 копейка.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200.423 рублей 31 копейка, расходы на проведение оценки ущерба – 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 5.229 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137.393 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг специалиста – 2.500 рублей, расходы по оплате экспертизы - 3.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12.000 рублей, возврат гос. пошлины – 5.230 рублей..
Представитель ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указывая, что страховая компания свои обязательства выполнила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 5, 6).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, со страховой суммой 565.000 рублей, сроком на один год, по риска «АВТОКАСКО», с формой возмещения «натуральная/денежная». Страховая премия уплачена в полном объеме. (л.д. 7, 8).
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, по риску «Ущерб» в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 210.412 рублей 90 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ЭКСПЕРТИЗА, специалистами которого сумма ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП определена в размере 410.836 рублей 21 копейка. Стоимость услуг экспертной организации по проведению оценки составила 2.500 рублей.
На основании определения суда проводилось экспертное исследование, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, определена в размере 347.806 рублей 44 копейки.
Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 137.393 рубля 54 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию с ответчика и сумма потраченная истом на проведение оценки ущерба в ЭКСПЕРТИЗА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.500 рублей.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей является разумной.
Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5.230 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы – 3.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Володько Виталия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Володько Виталия Владимировича к открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самара страховое возмещение в размере 137.393 (сто тридцать семь тысяч триста девяноста три) рубля 54 копейки, расходы по проведению оценки ущерба – 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы на проведение экспертизы – 3.000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10.000 (десять тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 5.230 (пять тысяч двести тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна. Судья: