ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Григорьеву В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Григорьеву В.П. о досрочном взыскании суммы задолженности в рублях, эквивалентную 27.275, 42 долларам США на день исполнения решения суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Григорьевым В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 15.000 долларов США, сроком на 60 месяцев под 10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27.275, 42 доллара США и складывается из суммы штрафных пени за нарушение сроков возврата основного долга в сумме 6.785, 80 долларов США, суммы штрафных пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 3.196, 21 долларов США, суммы штрафных пени за нарушение сроков выплаты комиссии за обслуживание счета в сумме 1.684, 72 доллара США, задолженности по уплате просроченного основного долга, в сумме 3.321, 89 доллар США, задолженности по уплате просроченных процентов в сумме 1.458, 76 долларов США, задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 851, 55 доллар США, остатка основного долга в сумме 9.862, 45 доллара США, плановых процентов в сумме 54, 04 доллара США, комиссии за обслуживание счета на ДД.ММ.ГГГГ 60 долларов США.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в рублях, эквивалентную 27.275, 42 долларам США (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять долларов США 42 цента) на день исполнения решения суда, а также госпошлину – 11.464 рубля 45 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Григорьевым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 15.000 долларов США, сроком на 60 месяцев под 10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства Григорьев В.П. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11.464 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева Виктора Паловича в рублях, эквивалентную 27.275 (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять) долларов США 42 цента на день исполнения решения суда, а также возврат госпошлины в сумме 11.464 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: