Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара. 26.10.2010 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ширшова С.Ю. к Секнина Д.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ширшов С.Ю. обратился в суд с иском к Секнину Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, мотивировав это тем, что приговором Ленинского районного суда г. Самары ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно: Секнин Денис Павлович применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 35 минут по 03 часа 40 минут по указанию дежурного ЦОУ ОВО при ОВД по Ленинскому району г. Самара Ширшов С.Ю. и Г. прибыли к дому № по <адрес> с целью пресечения противоправных действий неизвестных лиц, повредивших имущество ООО расположенного по вышеуказанному адресу. По прибытию к указанному зданию, Ширшов и Г. обнаружили ранее незнакомых В., С., Х., К., Ю., Ч., Б., Секнина Д.П., П., наносивших удары ногами в входную дверь офиса ООО
Секнин Д.П., действуя с целью противодействия законной деятельности представителя власти и причинения вреда его здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Ширшову С.Ю. не менее 20-ти ударов руками и ногами в голову, туловище и конечности, причинив своими действиями Ширшову С.Ю. следующие повреждения:
- кровоподтеки: на кончике носа (1), на правом крыле носа (1) с осадненной поверхностью; в проекции левого сосцевидного отростка (1); на ладонной поверхности левой кисти (1);
- ссадины: в проекции левого коленного сустава (2);
- кровоизлияние под ногтевую пластину 5 пальца правой кисти;
- закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга.
Повреждение – закрытая черепно-мозговая травма – по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель причинило легкий вред здоровью гражданина Ширшова С.Ю.
Повреждения – кровоподтеки, ссадина, кровоизлияния не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гражданина Ширшову С.Ю.
В результате совершенного преступления ему был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта и документами из больницы им. Пирогова. За проведение судебно-медицинской экспертизы им заплачено 1.630 рублей.
Кроме того, была испорчена форменная одежда: брюки, куртка, рубашка, галстук на общую сумму 2.840 рублей.
Ссылаясь на положения статей 151, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 2.840 рублей, компенсацию морального вреда 50.000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления – 1.000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал частично, указывая, что размер компенсации морального вреда завышен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Секнин Д.П. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Вышеуказанным приговором установлено, что Секнин Д.П., действуя с целью противодействия законной деятельности представителя власти и причинения вреда его здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Ширшову С.Ю. не менее 20-ти ударов руками и ногами в голову, туловище и конечности, причинив своими действиями Ширшову С.Ю. следующие повреждения:
- кровоподтеки: на кончике носа (1), на правом крыле носа (1) с осадненной поверхностью; в проекции левого сосцевидного отростка (1); на ладонной поверхности левой кисти (1);
- ссадины: в проекции левого коленного сустава (2);
- кровоизлияние под ногтевую пластину 5 пальца правой кисти;
- закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга.
Повреждение – закрытая черепно-мозговая травма – по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель причинило легкий вред здоровью гражданина Ширшова С.Ю.
Повреждения – кровоподтеки, ссадина, кровоизлияния не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гражданина Ширшову С.Ю.
Положениями части 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих исковых требований о возмещении материального ущерба истцом представлены доказательства, свидетельствующие о стоимости форменного обмундирования в размере 2.840 рублей.
Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиком, в результате совершенного преступления, нашел подтверждение в судебном заседании, следовательно, исковые требования Ширшова С.Ю. в этой части подлежат удовлетворению.
Статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10 от 15.01.1998 года № 1 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая тяжесть причиненных истцу повреждений, длительность нахождения на амбулаторном лечении, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей является справедливым и разумным.
Требование Ширшова С.Ю. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката при подготовке искового заявления не подлежат удовлетворению, так как никаких доказательств, подтверждающих несение истцом этих расходов, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ширшова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ширшова Сергея Юрьевича с Секнина Дениса Павловича в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 2.840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ширшову С.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: