РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года. г.Самара.
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Хромоножкина В.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала о
взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хромоножкин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором повреждение получил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, №. Данный автомобиль застрахован ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № № заключенному между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая сумма составляет 310.000 рублей. Страховая премия по договору составляет 14.054 рубля, которая внесена полностью в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование». Вышеуказанное ДТП произошло в период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о происшедшем страховом событии и представил все необходимые документы. ЗАО «ГУТА-Страхование» организована экспертиза, стоимость восстановительного ремонта составила 54.300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им направлена претензия ответчику. Согласно Правилам страхования страховая компания обязана не позднее 10 рабочих дней, следующих за днем подписания страхового акта выплатить страховое возмещение. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 205 рублей 14 копеек. Также он был вынуждении обратиться к юристу за оказанием услуг. Просил взыскать с ответчика в его пользу выплату страхового возмещения в размере 54.300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 рублей 14 копеек, судебные издержки - государственную пошлину в сумме 1.835 рублей 15 копеек, расходы, связанные с услугами представителя в сумме 10.000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указывая, что страховое возмещение выплачено. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховая компания выполнила обязательства в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования, где предметом является транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере 310.000 рублей. Страховая премия составила 14.054 рубля, которая уплачена им в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> имел место наезд на
пешехода, с участием застрахованного автомобиля, под управлением истца. В результате
указанного ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о происшедшем
страховом событии, а ДД.ММ.ГГГГ представил последний необходимый документ,
2
предусмотренный Правилами страхования и подтверждающий факт наступления страхового случая по договору страхования.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями пункта 9.5.4.1. Правил страхования, ответчиком проведено исследование транспортного средства в ООО Из отчетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных сотрудниками ООО об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту транспортного средства следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 42.830 рублей и 7.805 рублей. Всего 50.635 рублей, которые ответчиком возмещены, о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 11.7., п. 11.8. Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом. В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС в течение 7 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения менее 25 % от страховой суммы.
Последний документ, предусмотренный договором и Правилами страхования, и необходимый для выплаты страхового возмещения был предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ
года, следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового
возмещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 100 дней, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 7,75 %, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 50.635 рублей (50.635 рублей х 100 дней / 360 дней х 7, 75 % / 100 % = 1.090 рублей 06 копеек).
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на составление искового заявления в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10.000 рублей за составление искового заявления. С учетом объема работы, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг за составление иска, в размере 3.000 рублей, за оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего 3.520 рублей, является разумной.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1.835 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хромоножкина Вячеслава Владимировича, удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Хромоножкина Вячеслава Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.090 (одна тысяча девяносто) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей, а всего взыскать 6.445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: