ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2010 года. г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ОАО «Русь-Банк» к Проскурнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Проскурнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в лице Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» и Проскурновым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит, в размере 60.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, также комиссии ха обслуживание кредита в размере 0, 8 % от суммы кредита ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика, также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.5. и п. 3.6. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Заемщик не исполняет взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного просил взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69.935 рублей 35 копеек, из них: 60.000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 5.924 рубля 89 копеек – задолженность по процентам по основному долгу; 650 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3.360 рублей – задолженность по комиссии за обслуживание кредита; госпошлину в сумме 2.298 рублей 06 копеек.
Представитель ОАО «Русь-Банк», поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69.935 рублей 35 копеек, из них: 60.000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 5.924 рубля 89 копеек – задолженность по процентам по основному долгу; 650 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3.360 рублей – задолженность по комиссии за обслуживание кредита; госпошлину в сумме 2.298 рублей 06 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в лице Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» и Проскурновым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит, в размере 60.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, также комиссии ха обслуживание кредита в размере 0, 8 % от суммы кредита ежемесячно.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика, также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
На основании п. 3.5. и п. 3.6. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет 3.533 рубля.
Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской с текущего счета ответчика (л.д.13-14).
Судом установлено, что ответчик Проскурнов Д.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 19-12).
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с условиями кредитного договора Должник должен был производить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4.3.3. Кредитного договора предусмотрено, что истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, при нарушении Заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Истец обращался с предупреждением к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности Проскурновым Д.А., предпринято не было.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании, с ответчика Проскурнова Д.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, за исключением денежной суммы в размере 3.360 рублей - комиссия за обслуживание счета.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы представителя истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.298 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ОАО «Русь-Банк» к Проскурнову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Проскурнова Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.575 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек, возврат госпошлины в сумме 2.298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 06 копеек.
В остальной части исковых требований представителю ОАО «Русь-Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: